Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0855

    Causa T-855/19: Ricorso proposto il 17 dicembre 2019 – Franz Schröder/EUIPO – RDS Design (MONTANA)

    GU C 54 del 17.2.2020, p. 61–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.2.2020   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 54/61


    Ricorso proposto il 17 dicembre 2019 – Franz Schröder/EUIPO – RDS Design (MONTANA)

    (Causa T-855/19)

    (2020/C 54/66)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Franz Schröder GmbH & Co. KG (Delbrück-Nordhagen, Germania) (rappresentanti: L. Pechan e N. Fangmann, avvocati)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: RDS Design ApS (Allerød, Danimarca)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

    Marchio controverso interessato: Registrazione internazionale che designa l’Unione europea del marchio denominativo MONTANA – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea n. 1 211 278

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

    Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 14 ottobre 2019 nel procedimento R 1006/2019-4

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    annullare la decisione impugnata;

    accogliere la domanda di dichiarazione di nullità e dichiarare nulla la registrazione internazionale del marchio n. 1 211 278 per l’Unione europea per i prodotti contestati;

    condannare l’EUIPO e, se del caso, la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso, alle spese del procedimento, comprese quelle sostenute nell’ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

    Motivi invocati

    Violazione dell’articolo 95, paragrafi 1 e 2, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

    violazione dell’articolo 94, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio;

    violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.


    Top