Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0627

Causa C-627/17: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 22 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okresný súd Dunajská Streda — Slovacchia) — ZSE Energia a.s. / RG (Rinvio pregiudiziale — Regolamento (CE) n. 861/2007 — Procedimento europeo per le controversie di modesta entità — Articolo 2, paragrafo 1, e articolo 3, paragrafo 1 — Ambito di applicazione — Nozione di «parti» — Controversie transfrontaliere)

GU C 25 del 21.1.2019, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.1.2019   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 25/12


Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 22 novembre 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okresný súd Dunajská Streda — Slovacchia) — ZSE Energia a.s. / RG

(Causa C-627/17) (1)

((Rinvio pregiudiziale - Regolamento (CE) n. 861/2007 - Procedimento europeo per le controversie di modesta entità - Articolo 2, paragrafo 1, e articolo 3, paragrafo 1 - Ambito di applicazione - Nozione di «parti» - Controversie transfrontaliere))

(2019/C 25/14)

Lingua processuale: lo slovacco

Giudice del rinvio

Okresný súd Dunajská Streda

Parti

Ricorrente: ZSE Energia a.s.

Convenuta: RG

con l’intervento di: ZSE Energia CZ, s. r. o.

Dispositivo

1)

L’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 861/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 luglio 2007, che istituisce un procedimento europeo per le controversie di modesta entità, come modificato dal regolamento (UE) n. 517/2013 del Consiglio, del 13 maggio 2013, deve essere interpretato nel senso che la nozione di «parti» copre solo l’attore e il convenuto nel procedimento principale.

2)

L’articolo 2, paragrafo 1, e l’articolo 3, paragrafo 1, del regolamento n. 861/2007, come modificato dal regolamento n. 517/2013, devono essere interpretati nel senso che una controversia come quella di cui al procedimento principale, nella quale l’attore e il convenuto hanno il loro domicilio o la loro residenza abituale nello stesso Stato membro del giudice adito, non rientra nel campo di applicazione di tale regolamento.


(1)  GU C 42 del 5.2.2018.


Top