Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0149

Causa T-149/12: Sentenza del Tribunale del 16 gennaio 2014 — Investrónica/UAMI — Olympus Imaging (MICRO) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo MICRO — Marchio nazionale figurativo anteriore micro — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Somiglianza dei segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 — Potere di riforma» ]

GU C 52 del 22.2.2014, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.2.2014   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 52/34


Sentenza del Tribunale del 16 gennaio 2014 — Investrónica/UAMI — Olympus Imaging (MICRO)

(Causa T-149/12) (1)

(Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo MICRO - Marchio nazionale figurativo anteriore micro - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Somiglianza dei segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 - Potere di riforma)

2014/C 52/62

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Investrónica, SA (Madrid, Spagna) (rappresentanti: avv.ti E. Seijo Veiguela e J.L. Rivas Zurdo)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Geroulakos, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Olympus Imaging Corp. (Tokyo, Giappone) (rappresentante: avv. C. Opatz)

Oggetto

Ricorso avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 31 gennaio 2012 (procedimento R 347/2011-4), relativa a una procedura di opposizione tra la Investrónica, SA e la Olympus Imaging Corp.

Dispositivo

1)

La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)(UAMI) del 31 gennaio 2012 (procedimento R 347/2011-4), è annullata.

2)

L’opposizione è accolta relativamente ai prodotti rientranti nella classe 9 e corrispondenti alla seguente descrizione: «Apparecchi e strumenti fotografici, apparecchi fotografici, apparecchi fotografici digitali, obiettivi interscambiabili e relativi componenti ed accessori compresi nella classe 9».

3)

L’UAMI sopporterà le proprie spese e la metà di quelle sostenute dalla Investrónica, SA.

4)

La Olympus Imaging Corp. sopporterà le proprie spese e la metà di quelle sostenute dalla Investrónica, SA.


(1)  GU C 194 del 30.6.2012.


Top