Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CB0117

    Causa C-117/09P: Ordinanza della Corte 24 giugno 2010 — Kronoply GmbH & Co. KG/Commissione europea (Impugnazione — Aiuti di Stato — Domanda di aiuto diretta a modificare un aiuto precedentemente concesso all’impresa beneficiaria e notificato alla Commissione successivamente alla completa esecuzione del progetto di investimento — Criteri dell’effetto incentivante e della necessarietà)

    GU C 346 del 18.12.2010, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.12.2010   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 346/21


    Ordinanza della Corte 24 giugno 2010 — Kronoply GmbH & Co. KG/Commissione europea

    (Causa C-117/09P) (1)

    (Impugnazione - Aiuti di Stato - Domanda di aiuto diretta a modificare un aiuto precedentemente concesso all’impresa beneficiaria e notificato alla Commissione successivamente alla completa esecuzione del progetto di investimento - Criteri dell’effetto incentivante e della necessarietà)

    2010/C 346/35

    Lingua processuale: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Kronoply GmbH & Co. KG (rappresentanti: R. Nierer e L. Gordalla, Rechtsanwälte)

    Altra parte nel procedimento: Commissione europea (rappresentanti: K. Gross, V. Kreuschitz e T. Scharf, agenti)

    Oggetto

    Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Quinta Sezione) 14 gennaio 2009, causa T-162/06, Kronoply/Commissione, mediante la quale il Tribunale ha respinto il ricorso avente ad oggetto la domanda di annullamento della decisione della Commissione 21 settembre 2005, 2006/262/CE, che dichiara incompatibile con il mercato comune l’aiuto di Stato che la Germania intende concedere alla ricorrente (GU L 94, pag. 50) — Progetto di aiuto diretto a modificare un aiuto precedentemente concesso all’impresa beneficiaria, notificato alla Commissione successivamente alla completa esecuzione del progetto di investimento per mezzo dell’aiuto inizialmente autorizzato — Errata valutazione dell’effetto incentivante e della necessità dell’aiuto controverso.

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La Kronoply GmbH & Co. KG è condannata alle spese.


    (1)  GU C 141 del 20 giugno 2009.


    Top