Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0500

    T-500/22. sz. ügy: 2022. augusztus 16-án benyújtott kereset – Vleuten Insects and New Generation Nutrition kontra Bizottság

    HL C 424., 2022.11.7, p. 37–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2022.11.7.   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 424/37

    2022. augusztus 16-án benyújtott kereset – Vleuten Insects and New Generation Nutrition kontra Bizottság

    (T-500/22. sz. ügy)

    (2022/C 424/48)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Felperesek: Vleuten Insects vof (Hoogeloon, Hollandia), New Generation Nutrition BV (Helvoirt, Hollandia) (képviselő: N. Carbonnelle ügyvéd)

    Alperes: Európai Bizottság

    Kérelmek

    A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

    —

    semmisítse meg az Alphitobius diaperinus larva új élelmiszerként történő forgalombahozatalára irányuló engedélyezési eljárásnak az uniós új élelmiszerek listájának naprakésszé tétele nélkül befejezéséről szóló, 2022. június 2-i bizottsági végrehajtási határozatot (1);

    —

    a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek három jogalapra hivatkoznak.

    1.

    Az első, a 2017/2469 bizottsági végrehajtási rendelet (2) 6. cikke (3) bekezdésének megsértésére alapított jogalap, amennyiben a határozatot az e rendelkezésben előírt eljárási követelmények és eljárási garanciák tiszteletben tartása nélkül fogadták el, ami a határozat jogellenességét eredményezte.

    2.

    A második, a megfelelő ügyintézés elvének és az Alapjogi Charta 41. cikkének megsértésére alapított jogalap, és különösen

    —

    az eljárási lojalitási kötelezettség, valamint a jogbiztonság és a bizalomvédelem elvének megsértése (a második jogalap első része);

    —

    az alkalmazandó eljárási követelmények és az érvényes és jogszerűen elfogadható indokolási kötelezettség megsértése (a második jogalap második része);

    —

    az arányosság elvének megsértése (a második jogalap harmadik része).

    3.

    A másodlagosan felhozott harmadik jogalap, amely szerint, még ha feltételezzük is, hogy sem az első jogalapnak, sem a második jogalapnak nem lehet helyt adni, a fellebbezők az EUMSZ 277. cikken alapuló jogellenességi kifogást hoznak fel a 2015/2283 rendelet (3) 10. cikkének (6) bekezdésével és a 2017/2469 végrehajtási rendelet 6. cikkével szemben, azt állítva, hogy e rendelkezések semmisek, mivel sértik a jogbiztonság elvét és az egyenlő bánásmód elvét.

    (1)  A dokumentum referenciaszáma: C(2022)3478.

    (2)  Az új élelmiszerekről szóló (EU) 2015/2283 európai parlamenti és tanácsi rendelet 10. cikkében említett kérelmekre vonatkozó adminisztratív és szakmai követelmények meghatározásáról szóló, 2017. december 20-i bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2017. L 351., 64. o.).

    (3)  Az új élelmiszerekről, az 1169/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet és az 1852/2001/EK bizottsági rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2015. november 25-i (EU) 2015/2283 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2015 L 327., 1o.).

    Top