This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0498
Case T-498/10: Action brought on 18 October 2010 — Mayer Naman v OHIM — Daniel & Mayer (David Mayer)
T-498/10. sz. ügy: 2010. október 18-án benyújtott kereset — Mayer Naman kontra OHIM — Daniel e Mayer (David Mayer)
T-498/10. sz. ügy: 2010. október 18-án benyújtott kereset — Mayer Naman kontra OHIM — Daniel e Mayer (David Mayer)
HL C 346., 2010.12.18, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.12.2010 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 346/51 |
2010. október 18-án benyújtott kereset — Mayer Naman kontra OHIM — Daniel e Mayer (David Mayer)
(T-498/10. sz. ügy)
()
2010/C 346/101
A keresetlevél nyelve: olasz
Felek
Felperes: David Mayer Naman (Róma, Olaszország) (képviselők: S. Sutti ügyvéd, S. Cazzaniga ügyvéd, V. Fedele ügyvéd)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Daniel e Mayer Srl (Milánó, Olaszország)
Kereseti kérelmek
— |
A Törvényszék teljes egészében változtassa meg a megtámadott határozatot; |
— |
a Törvényszék az alperest kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: a „David Mayer” szólemet tartalmazó, többek között a 18. és 25. osztályba tartozó áruk tekintetében lajstromozott ábrás védjegy (1518950. sz. védjegybejelentés).
A közösségi védjegy jogosultja: A felperes.
A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: Daniel & Mayer Srl.
A törlést kérelmező védjegye: A „DANIEL & MAYER MADE IN ITALY” olasz szóvédjegy (472351. sz. védjegybejelentés) a 25. osztályba tartozó áruk tekintetében, és a „DANIEL & MAYER”, Olaszországban „ruházati cikkek és kiegészítők gyártásával és értékesítésével” kapcsolatban használt nem lajstromozott szóvédjegy.
A törlési osztály határozata: A törlési osztály a törlés iránti kérelemnek részben helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Jogalapok: A 207/2009 rendelet 8. cikkének megsértése és helytelen alkalmazása.