Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0485

    Kohtuasi T-485/10: 13. oktoobril 2010 esitatud hagi — MIP Metro versus Siseturu Ühtlustamise Amet — J.C. Ribeiro SGPS (MISS B)

    ELT C 346, 18.12.2010, p. 51–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.12.2010   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 346/51


    13. oktoobril 2010 esitatud hagi — MIP Metro versus Siseturu Ühtlustamise Amet — J.C. Ribeiro SGPS (MISS B)

    (Kohtuasi T-485/10)

    ()

    2010/C 346/100

    Hagiavaldus esitati saksa keeles

    Pooled

    Hageja: MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksamaa) (esindajad: advokaat J.-C. Plate ja advokaat R. Kaase)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: J.C. Ribeiro SGPS S.A. (Sta Maria de Feira, Portugal)

    Hageja nõuded

    hagi koos lisatud dokumentidega on esitatud Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 5. augusti 2010. aasta (asi R 1526/2009-1) otsuse tühistamise nõudes;

    tühistada vaidlustatud otsus osas, milles see puudutab klassidesse 14 ja 25 kuuluvate kaupade suhtes esitatud vastulauset, vastuolu tõttu määrusega (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta;

    mõista kohtukulud ja apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: J.C. Ribeiro SGPS S.A.

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „MISS B” kaupadele klassides 14, 16, 18, 21, 25 ja 28.

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa sõnamärk ja rahvusvaheline registreering „miss H” kaupadele klassides 6, 9, 14, 16, 18, 25 ja 26 ning sõnalist elementi „Miss H.” sisaldava kujutismärgi Saksa registreering kaupadele klassides 3, 8, 9, 14, 16, 18, 20, 24, 25 ja 26.

    Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause.

    Apellatsioonikoja otsus: rahuldada apellatsioonkaebus.

    Väited: määruse (EÜ) nr 207/2009 (1) artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide puhul esineb segiajamise tõenäosus.


    (1)  Nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määrus (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1).


    Top