This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/042/67
Case T-407/06: Action brought on 21 December 2006 — Zhejiang Aokang Shoes v Council
Asunto T-407/06: Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2006 — Zhejiang Aokang Shoes contra Consejo
Asunto T-407/06: Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2006 — Zhejiang Aokang Shoes contra Consejo
DO C 42 de 24.2.2007, pp. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.2.2007 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 42/38 |
Recurso interpuesto el 21 de diciembre de 2006 — Zhejiang Aokang Shoes contra Consejo
(Asunto T-407/06)
(2007/C 42/67)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: Zhejiang Aokang Shoes CO., Ltd (Oubei, China) (representantes: I. MacVay, solicitor, R. Thomson QC y K Beal, barrister)
Demandada: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones de la parte demandante
|
— |
Que se anule el Reglamento impugnado en la medida en que es de aplicación a la demandante. |
|
— |
Que se condene a la demandada al pago de las costas efectuadas por la demandante en este procedimiento. |
Motivos y principales alegaciones
La demandante, que es un fabricante y exportador chino de calzado de cuero, solicita la anulación del Reglamento (CE) no 1472/2006 del Consejo, de 5 de octubre de 2006, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de determinado calzado con parte superior de cuero procedentes de la República Popular China y de Vietnam (1).
En apoyo de su recurso, la demandante invoca nueve motivos, de las cuales los cinco primeros se refieren a la incompetencia, a distintos vicios sustanciales de las formas establecidas en el Reglamento de base (2) y a la violación del principio de protección de la confianza legítima, a la conculcación del derecho de defensa y a la violación del principio de igualdad de trato.
Además, la demandante afirma que se ha efectuado un cálculo erróneo y discriminatorio del margen de dumping que se le ha aplicado y que el Reglamento impugnado adolece de un manifiesto error de apreciación, por lo que atañe a la amplitud y a la duración del perjuicio alegado, que justificó la imposición de derechos a la demandante.
Además, la demandante sostiene que la Comisión ha infringido el artículo 20 del Reglamento de base, al no haber informado adecuadamente a la demandante del cambio radical de las medidas definitivas propuestas por la Comisión entre el 7 y el 28 de julio de 2006.
Por último, la demandante alega que el Reglamento impugnado contraviene el artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base en lo que se refiere a la exigencia de llevar a cabo una «comparación ecuánime» entre el precio de exportación y el valor normal al determinar el margen de dumping.
(2) Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea (DO L 56 de 1996, p. 1).