Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018CN0677

Asunto C-677/18: Petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Reino Unido) el 5 de noviembre de 2018 — Amoena Ltd / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

DO C 25 de 21.1.2019, pp. 25–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.1.2019   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 25/25

Petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Reino Unido) el 5 de noviembre de 2018 — Amoena Ltd / Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(Asunto C-677/18)

(2019/C 25/31)

Lengua de procedimiento: inglés

Órgano jurisdiccional remitente

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Amoena Ltd

Demandada: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Cuestiones prejudiciales

1)

¿Incurrieron el CCA (1) y/o la Comisión Europea en un error manifiesto al clasificar los SM: (2)

a)

en el capítulo 62 de la Nomenclatura Combinada de la Unión Europea, (3) en la partida 6212, que comprende concretamente los «sostenes», y en el código NC 6212 10 90;

en lugar de:

b)

en el capítulo 90, partida arancelaria 9021 y código NC 9021 10 10, como accesorios de artículos y aparatos de ortopedia en el sentido de la nota 2, letra b), del capítulo 90 de la NC?

2)

¿Restringe el Reglamento (4) ilegítimamente el alcance de la clasificación de los accesorios de artículos y aparatos de ortopedia en la partida arancelaria 9021 y la nota 2, letra b), del capítulo 90 de la NC, excediendo así las facultades de la Comisión Europea?

3)

¿Constituye el Reglamento una violación del principio de cooperación leal establecido en el artículo 4 [TUE], apartado 3, en una situación en la que:

a)

la Comisión Europea debe respetar las decisiones de los órganos jurisdiccionales nacionales, pero también debe promover la aplicación uniforme (y correcta) del Código Aduanero y de la NC;

b)

el Tribunal Supremo del Reino Unido ha llegado a la conclusión unánime de que los SM deben clasificarse en el capítulo 90 de la NC, en la partida arancelaria 9021, y

c)

la resolución del Tribunal Supremo ha sido presentada a la Comisión Europea y ha sido facilitada por esta a todos los Estados miembros de la Unión, junto con un resumen de la motivación del Tribunal Supremo?

(1)  Comité del Código Aduanero (CCA).

(2)  Sostenes de mastectomía (SM).

(3)  NC.

(4)  Reglamento de Ejecución (UE) 2017/1167 de la Comisión, de 26 de junio de 2017, relativo a la clasificación de determinadas mercancías en la nomenclatura combinada (DO 2017, L 170, p. 50).

Top