Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0695

    Asunto T-695/13: Recurso interpuesto el 31 de diciembre de 2013 — ENAC/Comisión y TEN-T EA

    DO C 52 de 22.2.2014, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.2.2014   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 52/44


    Recurso interpuesto el 31 de diciembre de 2013 — ENAC/Comisión y TEN-T EA

    (Asunto T-695/13)

    2014/C 52/83

    Lengua de procedimiento: italiano

    Partes

    Demandante: Ente nazionale per l’aviazione civile (ENAC) (Roma, Italia) (representantes: P. Garofoli, abogado, y G. Palmieri, agente)

    Demandada: Agencia Ejecutiva de la Red Transeuropea de Transporte (TEN-TEA)

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    Anule la nota de la Comisión Europea de 23 de octubre de 2013 ref. Ares (203) 3321778, que tiene por objeto el «estudio sobre el desarrollo intermodal del aeropuerto de Bérgamo-Orio al Serio», mediante la que se inició el procedimiento de recuperación de parte de la ayuda concedida para la realización de dicho estudio y se remitió una «debit note» por un importe de 158 517,54 euros.

    Anule la determinación fechada el 18 de marzo de 2013, adoptada por la Trans-European Transport Network Executive Agency (TEN-T EA), a la que se refiere la nota citada anteriormente de 23 de octubre de 2013, que tiene por objeto la «Terminación de la acción 2009-IT-91407-S — Estudio sobre el desarrollo intermodal del aeropuerto de Bérgamo-Orio al Serio — Decisión de la Comisión C(2010) 4456», en la parte en que consideró que no eran reconocibles y, por lo tanto, no eran subvencionables, los gastos relativos a las actividades 1, 2.1, 4, 5, 6 y 7, finalizadas hacía tiempo, solicitando la devolución de un importe de 158 517,54 euros.

    Motivos y principales alegaciones

    Las decisiones objeto del presente asunto son las impugnadas en los asuntos T-270/13 y T-692/13, SACBO/Comisión y TEN-T EA.

    Los motivos y principales alegaciones son similares a los formulados en dichos asuntos.


    Top