This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TA0149
Case T-149/12: Judgment of the General Court of 16 January 2014 — Investrónica, SA v OHIM — Olympus Imaging (MICRO) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative mark MICRO — Earlier national figurative mark micro — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation No 207/2009 — Power to alter decisions)
Asunto T-149/12: Sentencia del Tribunal General de 16 de enero de 2014 — Investrónica/OAMI — Olympus Imaging (MICRO) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa MICRO — Marca nacional figurativa anterior micro — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009 — Facultad de modificación» ]
Asunto T-149/12: Sentencia del Tribunal General de 16 de enero de 2014 — Investrónica/OAMI — Olympus Imaging (MICRO) [ «Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa MICRO — Marca nacional figurativa anterior micro — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud entre los signos — Artículo 8, apartado1, letra b), del Reglamento (CE) n ° 207/2009 — Facultad de modificación» ]
DO C 52 de 22.2.2014, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.2.2014 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 52/34 |
Sentencia del Tribunal General de 16 de enero de 2014 — Investrónica/OAMI — Olympus Imaging (MICRO)
(Asunto T-149/12) (1)
(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca comunitaria figurativa MICRO - Marca nacional figurativa anterior micro - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Similitud entre los signos - Artículo 8, apartado1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Facultad de modificación)
2014/C 52/62
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: Investrónica, S.A. (Madrid) (representantes: E. Seijo Veiguela y J.L. Rivas Zurdo, abogados)
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: P. Geroulakos, agente)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Olympus Imaging Corp. (Tokyo, Japón) (representante: C. Opatz, abogado)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 31 de enero de 2012 (asunto R 347/2011-4) relativa a un procedimiento de oposición entre Investrónica, S.A. y Olympus Imaging Corp.
Fallo
1) |
Anular la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 31 de enero de 2012 (asunto R 347/2011-4). |
2) |
Estimar la oposición en lo que respecta a los productos de la clase 9 que responden a la siguiente descripción: «Aparatos e instrumentos fotográficos, cámaras digitales, lentes intercambiables y sus piezas y accesorios comprendidos en la clase 9». |
3) |
La OAMI cargará con sus propias costas y con la mitad de las de Investrónica, S.A. |
4) |
Olympus Imaging Corp. cargará con sus propias costas y con la mitad de las de Investrónica, S.A. |