Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009CB0117

    Asunto C-117/09 P: Auto del Tribunal de Justicia de 24 de junio de 2010 — Kronoply GmbH & Co. KG/Comisión Europea (Recurso de casación — Ayudas de Estado — Solicitud de ayuda que tiene por objeto modificar una ayuda previamente concedida a la empresa beneficiaria y notificada a la Comisión una vez ejecutado íntegramente el proyecto de inversión — Criterios del efecto incentivador y de la necesidad)

    DO C 346 de 18.12.2010, p. 21–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.12.2010   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 346/21


    Auto del Tribunal de Justicia de 24 de junio de 2010 — Kronoply GmbH & Co. KG/Comisión Europea

    (Asunto C-117/09 P) (1)

    (Recurso de casación - Ayudas de Estado - Solicitud de ayuda que tiene por objeto modificar una ayuda previamente concedida a la empresa beneficiaria y notificada a la Comisión una vez ejecutado íntegramente el proyecto de inversión - Criterios del efecto incentivador y de la necesidad)

    2010/C 346/35

    Lengua de procedimiento: alemán

    Partes

    Recurrente: Kronoply GmbH & Co. KG (representantes: R. Nierer y L. Gordalla, Rechtsanwälte)

    Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: K. Gross, V. Kreuschitz y T. Scharf, agentes)

    Objeto

    Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta) de 14 de enero de 2009, Kronoply/Comisión (T-162/06), que desestimó el recurso de anulación interpuesto contra la Decisión 2006/262/CE de la Comisión, de 21 de septiembre de 2005, por la que se declaraba incompatible con el mercado común la ayuda estatal que Alemania tiene previsto conceder a la recurrente (DO L 94, p. 50) — Proyecto de ayuda destinado a modificar una ayuda anteriormente concedida a la empresa beneficiaria, que se notifica a la Comisión después de haber ejecutado íntegramente el proyecto de inversión mediante la ayuda inicialmente autorizada — Apreciación errónea del efecto incentivador y de la necesidad de la ayuda controvertida

    Fallo

    1)

    Desestimar el recurso de casación.

    2)

    Condenar en costas a Kronoply GmbH & Co. KG.


    (1)  DO C 141, de 20.6.2009.


    Top