This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0310
Case T-310/18: Action brought on 15 May 2018 — EPSU and Willem Goudriaan v Commission
Sag T-310/18: Sag anlagt den 15. maj 2018 — EPSU og Willem Goudriaan mod Kommissionen
Sag T-310/18: Sag anlagt den 15. maj 2018 — EPSU og Willem Goudriaan mod Kommissionen
EUT C 259 af 23.7.2018, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Sag T-310/18: Sag anlagt den 15. maj 2018 — EPSU og Willem Goudriaan mod Kommissionen
Sag anlagt den 15. maj 2018 — EPSU og Willem Goudriaan mod Kommissionen
(Sag T-310/18)
2018/C 259/59Processprog: engelskParter
Sagsøgere: European Federation of Public Service Unions (EPSU) (Bruxelles, Belgien) og Jan Willem Goudriaan (Bruxelles) (ved solicitor R. Arthur og barrister R. Palmer)
Sagsøgt: Europa-Kommissionen
Sagsøgernes påstande
— |
Annullation af Europa-Kommissionens afgørelse af 5. marts 2018 om ikke at foreslå Rådet, at en aftale mellem arbejdsmarkedets parter i EU af 21. december 2015 om rettigheder for og høring af tjenestemænd og ansatte i centrale regeringsadministrationer, som er indgået i henhold til artikel 155, stk. 1, TEUF, skal implementeres ved et direktiv gennem en afgørelse fra Rådet i henhold til artikel 155, stk. 2, TEUF. |
— |
Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne anført to anbringender.
1. |
Første anbringende om, at den anfægtede afgørelse var en retsakt vedtaget i strid med artikel 155, stk. 2, TEUF. Kommissionen manglede kompetence til at nægte at foreslå, at Rådet iværksatte afgørelsen ved en afgørelse fra Rådet, i mangel af indsigelser enten mod aftalens parters repræsentative status eller mod aftalens lovlighed.
|
2. |
Andet anbringende om, at den anfægtede afgørelse er behæftet med en begrundelse, som er åbenbart misforstået og ugrundet.
|