EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0357
Case T-357/10: Action brought on 27 August 2010 — Kraft Foods Schweiz v OHIM — Compañía Nacional de Chocolates (CORONA)
Cauza T-357/10: Acțiune introdusă la 27 august 2010 — Kraft Foods Schweiz/OAPI — Compañía Nacional de Chocolates (CORONA)
Cauza T-357/10: Acțiune introdusă la 27 august 2010 — Kraft Foods Schweiz/OAPI — Compañía Nacional de Chocolates (CORONA)
JO C 288, 23.10.2010, p. 56–57
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.10.2010 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 288/56 |
Acțiune introdusă la 27 august 2010 — Kraft Foods Schweiz/OAPI — Compañía Nacional de Chocolates (CORONA)
(Cauza T-357/10)
()
(2010/C 288/104)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Kraft Foods Schweiz Holding GmbH (Zug, Elveția) (reprezentanți: P. Péters și T. de Haan, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Compañía Nacional de Chocolates SA (Medellín, Columbia)
Concluziile reclamantei
|
— |
Anularea deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 29 iunie 2010 în cauza R 696/2009-4 și |
|
— |
obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
Marca comunitară vizată: marca figurativă „CORONA” pentru produse din clasa 30.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta.
Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: înregistrarea estoniană nr. 20671 a mărcii verbale „KARUNA” pentru produse din clasa 30; înregistrarea letonă nr. M36592 a mărcii verbale „KARUNA”, pentru produse din clasa 30; înregistrarea lituaniană nr. 28143 a mărcii verbale „KARŪNA” pentru produse din clasa 30.
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
Decizia camerei de recurs: anulează decizia diviziei de opoziție și respinge opoziția.
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a exclus în mod greșit riscul de confuzie; încălcarea articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a apreciat în mod greșit că mărcile nu sunt similare sau identice.