Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0687

Mål T-687/18: Talan väckt den 20 november 2018 – Pilatus Bank mot ECB

EUT C 25, 21.1.2019, p. 59–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.1.2019   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 25/59

Talan väckt den 20 november 2018 – Pilatus Bank mot ECB

(Mål T-687/18)

(2019/C 25/76)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Pilatus Bank plc (Ta'Xbiex, Malta) (ombud: advokaterna O. Behrends, M. Kirchner och L. Feddern)

Svarande: ECB

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara ECB:s beslut av den 10 september 2018 som innebar att alla meddelanden från Pilatus Bank plc till ECB måste göras genom den ”behöriga personen” eller innehålla ”behörig persons” godkännande som bilaga,

—

förplikta svaranden att ersätta samtliga kostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden nio grunder.

1.

Första grunden: ECB:s beslut saknar någon rättslig grund i nationell eller europeisk rätt.

2.

Andra grunden: ECB har brutit mot sökandens materiella och processuella rättigheter i enlighet med förordningen om den gemensamma tillsynsmekanismen, Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och rättsstatsprincipen, särskilt rätten till tillgång till handlingar, rätten att använda rättsmedel, rätten att vara företrädd av externt ombud och rätten till sekretess för kommunikation med ombudet.

3.

Tredje grunden: ECB har brutit mot sökandens rätt till ett effektivt rättsmedel.

4.

Fjärde grunden: ECB har brutit mot principen om skydd för berättigade förväntningar och rättssäkerhet.

5.

Femte grunden: ECB har brutit mot proportionalitetsprincipen.

6.

Sjätte grunden: ECB har gjort sig skyldig till maktmissbruk.

7.

Sjunde grunden: ECB har åsidosatt kravet på ett lämpligt motiverat beslut.

8.

Åttonde grunden: ECB har åsidosatt sökandens rätt att bli hörd.

9.

Nionde grunden: EBC har åsidosatt principen om att ingen kan åberopa egen brottslig gärning till sitt försvar (nemo auditur).
Top