Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0763

    Mål T-763/16: Talan väckt den 31 oktober 2016 – PY mot EUCAP Sahel Niger

    EUT C 6, 9.1.2017, p. 46–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.1.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 6/46

    Talan väckt den 31 oktober 2016 – PY mot EUCAP Sahel Niger

    (Mål T-763/16)

    (2017/C 006/58)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: PY (Souffelweyersheim, Frankrike) (ombud: advokaterna S. Rodrigues och A. Tymen)

    Svarande: EUCAP Sahel Niger (Niamey, Niger)

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    förklara att talan kan tas upp till prövning och bifalla talan,

    och följaktligen

    —

    fastställa missionens ansvar i den mening som avses i artikel 340 FEUF,

    —

    förordna att skadestånd ska betalas för sökandens materiella skada,

    —

    förordna att skadestånd ska betalas för sökandens ideella skada med 70 000 euro, och

    —

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden en enda grund, nämligen att Mission EUCAP Sahel Niger (nedan kallat missionen) gjort sig skyldig till avtalsbrott och därför är skadeståndsskyldigt, i den mening som avses i artikel 340 FEUF.

    Sökanden, en tidigare anställd vid missionen, gör gällande att missionen gjort sig skyldig till avtalsbrott med avseende på interna utredningar och förfaranden för att skydda offer när en anmälan om trakasserier gjorts på arbetsplatsen. På grund av missionens passivitet och dess underlåtenhet att inleda en intern utredning, fortsatte, och förvärrades, de trakasserier som sökanden hade anmält. Detta skadade allvarligt sökandens hälsotillstånd och ledde till att sökanden akut måste åka hem. Sökanden hade inte kunnat återuppta sin tjänst innan anställningskontraktet löpte ut.

    Sökanden yrkar därför skadestånd för ideell skada, till följd av att sökanden varit tvungen att utstå trakasserierna, trots att de anmälts, under många månader, vilket missionen hade kunnat förhindra, till följd av det framtvingade uppehållet i sökandens yrkesverksamhet och, slutligen, till följd av försämringen av sökandens hälsotillstånd, bland annat den depression sökanden lidit av sedan dess. Sökanden yrkar vidare skadestånd för materiell skada till följd av förlusten av sin lön redan efter 30 sjukdagar och förlusten av chansen att kunna förnya sitt anställningskontrakt.

    Top