Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0758

    Mål T-758/16: Talan väckt den 31 oktober 2016 – Crédit Agricole mot ECB

    EUT C 6, 9.1.2017, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.1.2017   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 6/45


    Talan väckt den 31 oktober 2016 – Crédit Agricole mot ECB

    (Mål T-758/16)

    (2017/C 006/56)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: Crédit Agricole SA (Montrouge, Frankrike) (ombud: advokaterna A. Champsaur och A. Delors)

    Svarande: Europeiska centralbanken

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    på grundval av artiklarna 256 FEUF och 263 FEUF ogiltigförklara beslut ECB/SSM/2016 – 969500TJ5KRTCJQWXH05/165 som antogs av Europeiska centralbanken den 24 augusti 2016,

    förplikta Europeiska centralbanken att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.

    1.

    Den första grunden avser att Europeiska Centralbanken (ECB) gjorde en felaktig rättstillämpning i samband med tolkningen av bestämmelserna i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 575/2013 av den 26 juni 2013 om tillsynskrav för kreditinstitut och värdepappersföretag och om ändring av förordning (EU) nr 648/2012 (EUT L 176, 2103, s. 1; nedan kallad förordning nr 575/2013).

    Sökanden har bland annat anfört nedanstående kritik mot ECBs beslut av den 24 augusti 2016, varigenom ECB avslog sökandens ansökan om godkännande av att utesluta den offentliga sektorns exponering vid beräkningen av bruttosoliditetsgrad (nedan kallat det angripna beslutet):

    Beslutet strider mot den europeiska lagstiftarens intention och de mål som eftersträvas med förordning nr 575/2013.

    Beslutet fråntar artikel 429.14 i nämnda förordning all ändamålsenligt verkan.

    Beslutet innebär att ECB inkräktar på den europeiska lagstiftarens behörighet befogenhet.

    2.

    Den andra grunden avser att det angripna beslutet innehåller en uppenbart oriktig bedömning genom tillsynsbedömningen av den risk som är förknippad med det lagstadgade sparandet, i och med att ECB underlät att beakta den rättsliga ramen och de empiriska uppgifterna rörande detta sparande samt det relevanta förhållandet med Europeiska bankmyndigheten. Vidare gjorde ECB en sådan uppenbart oriktig bedömning även när det gäller risken för bruttosoliditeten som beträffande övriga risker avseende sparandet som ska beaktas.

    3.

    Den tredje grunden avser att det angripna beslutet innehåller ett åsidosättande av proportionalitetsprincipen, dels genom att det åsidosätter den allmänna proportionalitetsprincipen som följer av artikel 5 i Fördraget om Europeiska Unionen, dels genom att det inte beaktade de särskilda krav som följer av proportionalitetsprincipen i tillsynsärenden, det vill säga att tillsynskraven ska anpassas till bankens företagsmodell och de risker som är förenade med denna för den finansiella sektorn och för ekonomin.


    Top