EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0184

Mål T-184/15: Tribunalens dom av den 9 november 2016 – Trivisio Prototyping mot kommissionen (Finansiellt stöd — Sjätte ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration — Kontrakt avseende projekten ULTRA, CINeSPACE och IMPROVE — Delvis omkvalificering av talan — Beslut som utgör exekutionstitel — Artikel 299 FEUF — Skiljedomsklausul — Ersättningsgilla kostnader — Återbetalning av erlagda belopp)

EUT C 6, 9.1.2017, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.1.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 6/34


Tribunalens dom av den 9 november 2016 – Trivisio Prototyping mot kommissionen

(Mål T-184/15) (1)

((Finansiellt stöd - Sjätte ramprogrammet för verksamhet inom området forskning, teknisk utveckling och demonstration - Kontrakt avseende projekten ULTRA, CINeSPACE och IMPROVE - Delvis omkvalificering av talan - Beslut som utgör exekutionstitel - Artikel 299 FEUF - Skiljedomsklausul - Ersättningsgilla kostnader - Återbetalning av erlagda belopp))

(2017/C 006/41)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Trivisio Prototyping GmbH (Trier, Tyskland) (ombud: inledningsvis advokaterna A. Bartosch och A. Böhlke, därefter A. Böhlke)

Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: S. Delaude och F. Moro, biträdda av advokaterna R. van der Hout och S. Blazek)

Saken

Dels en begäran med stöd av artikel 263 FEUF om ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2015) 633 final av den 2 februari 2015 om återbetalning av ett sammanlagt belopp på 385 112,19 euro jämte ränta, dels en begäran med stöd av artikel 272 FEUF om fastställande av att den fordran som kommissionen påstår sig ha gentemot Trivisio Prototyping inte existerar.

Domslut

1)

Talan ogillas.

2)

Trivisio Prototyping GmbH ska bära sina rättegångskostnader och ersätta Europeiska kommissionens rättegångskostnader.


(1)  EUT C 262, 10.8.2015.


Top