Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2012/399/14

    Mål C-409/12: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Patent- und Markensenat (Österrike) den 6 september 2012 — Backaldrin Österreich The Kornspitz Company GmbH mot Pfahnl Backmittel GmbH

    EUT C 399, 22.12.2012, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.12.2012   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 399/9

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberster Patent- und Markensenat (Österrike) den 6 september 2012 — Backaldrin Österreich The Kornspitz Company GmbH mot Pfahnl Backmittel GmbH

    (Mål C-409/12)

    2012/C 399/14

    Rättegångsspråk: tyska

    Hänskjutande domstol

    Oberster Patent- und Markensenat

    Parter i målet vid den nationella domstolen

    Klagande: Backaldrin Österreich The Kornspitz Company GmbH

    Motpart: Pfahnl Backmittel GmbH

    Tolkningsfrågor

    1.

    Har ett varumärke ”blivit en allmän beteckning i handeln för en vara eller tjänst”, i den mening som avses i artikel 12.2 a i direktiv 2008/95 (1), när

    a)

    handlarna visserligen känner till att det härvid är fråga om en upplysning om varans ursprung men att de dock i allmänhet inte informerar slutanvändarna om detta, och

    b)

    slutanvändarna av denna anledning inte (heller) längre uppfattar varumärket som en ursprungsupplysning, utan som en allmän beteckning för en vara eller tjänst för vilket varumärket är registrerat?

    2.

    Föreligger ”passivitet”, i den mening som avses i artikel 12.2 a i direktiv 2008/95, redan när varumärkesinnehavaren förhåller sig passiv till att handlarna inte upplyser kunderna om att det är fråga om ett registrerat varumärke?

    3.

    Ska ett varumärke som till följd av innehavarens verksamhet eller passivitet har blivit en allmän beteckning, utom i handeln, upphävas när, och enbart när, slutanvändarna inte har möjlighet att använda någon annan beteckning, eftersom det inte finns några likvärdiga alternativ?

    (1)  Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (kodifierad version), EUT L 299, s. 25

    Top