Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/042/57

    Zadeva T-396/06: Tožba, vložena 21. decembra 2006 — Komisija proti TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

    UL C 42, 24.2.2007, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.2.2007   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 42/33

    Tožba, vložena 21. decembra 2006 — Komisija proti TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

    (Zadeva T-396/06)

    (2007/C 42/57)

    Jezik postopka: nemščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: M. Šimerdová, R. Bierwagen, Rechtsanwalt)

    Tožena stranka: TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz GmbH

    Predlogi tožeče stranke

    —

    toženi stranki se naloži, da tožeči stranki vrne 32.440,80 EUR s 2 % obrestmi od 30. novembra 1999;

    —

    toženi stranki se naloži plačilo stroškov postopka.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Tožeča stranka je s toženo stranko sklenila pogodbo o skupnih dejavnostih na področju nejedrskih vrst energije (1994 — 1998) (1), pri čemer je bila za spore iz te pogodbe dogovorjena pristojnost Sodišče prve stopnje. Predmet projekta je bila izgradnja in poskusni zagon sušilnice usnja.

    Komisija je to pogodbo z dopisom z dne 18. februarja 1999 odpovedala, ker naj ji ne bi bilo predloženo redno končno poročilo. Tožeča stranka s tem v zvezi navaja, da so bili obračuni, ki ji jih je tožeča stranka predložila naknadno, zaradi manjkajočih potrdil le delno priznani. Tožeča stranka naj bi ostali znesek večkrat terjala in je predmet predložene tožbe.

    (1)  Odločba Sveta 94/806/ES z dne 23. novembra 1994 o sprejetju posebnega programa za raziskave in tehnološki razvoj, vključno s predstavitvijo, na področju nejedrskih vrst energije (1994-1998) (UL L 334, str. 87).

    Top