Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0076

Vec T-76/14: Žaloba podaná 4. feburára 2014 – Morningstar/Komisia

Ú. v. EÚ C 135, 5.5.2014, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.5.2014   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 135/45

Žaloba podaná 4. feburára 2014 – Morningstar/Komisia

(Vec T-76/14)

2014/C 135/57

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Morningstar, Inc. (Chicago, Spojené štáty) (v zastúpení: S. Kinsella, K. Daly a P. Harisson, solicitors)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie Komisie vo veci COMP/39.654 – Reuters Instrument Codes z 20.decembra 2012 a uverejnené v Úradnom vestníku 12. novembra 2013 (Ú. v. EÚ C 326, s. 4),

—

zaviazal Komisiu na náhradu trov konania, a

—

prijal akékoľvek ďalšie opatrenie, ak to bude Všeobecný súd považovať za vhodné.

Dôvody a hlavné tvrdenia

V prejednávanej veci sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia, ktoré Komisia prijala v rámci veci COMP/39.654 – Reuters Instrument Codes v konaní podľa článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP, ktoré sa týkalo postupu spoločnosti Thomson Reuters vyvolávajúceho prekážky pre zmenu poskytovateľa toku konsolidovaných údajov v reálnom čase. Sporným rozhodnutím prijatým podľa článku 9 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (1) Komisia rozhodla o závažnosti určitých záväzkov spoločnosti Thomson Reuters a o tom, že už nie je odôvodnené, aby konala. Žalobkyňa je konkurentkou spoločnosti Thomson Reuters.

Na podporu žaloby uvádza žalobkyňa štyri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa prijatím uvedeného rozhodnutia dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keďže záväzky zjavne nestačili na vyriešenie problémov v oblasti hospodárskej súťaže uvedených v rozhodnutí.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia konala ultra vires, keďže prekročila právomoci, ktoré jej priznala Európska rada, a toto rozhodnutie preto nemá riadny právny základ.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila svoju povinnosť uviesť odôvodnenie.

(1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

Top