This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TB0751
Case T-751/18: Order of the General Court of 22 January 2020 — Daimler v Commission (Action for annulment — Withdrawal of certified CO2 savings — Eco-innovations scheme — Regulation (EC) No 443/2009 — Implementing Regulation (EU) No 725/2011 — Act not open to challenge — Preparatory measure — Inadmissibility)
Vec T-751/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2020 – Daimler/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Odňatie certifikovaných úspor emisií CO2 – Režim ekologických inovácií – Nariadenie (ES) č. 443/2009 – Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 725/2011 – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Prípravné opatrenie – Neprípustnosť“)
Vec T-751/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2020 – Daimler/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Odňatie certifikovaných úspor emisií CO2 – Režim ekologických inovácií – Nariadenie (ES) č. 443/2009 – Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 725/2011 – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Prípravné opatrenie – Neprípustnosť“)
Ú. v. EÚ C 77, 9.3.2020, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.3.2020 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 77/49 |
Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2020 – Daimler/Komisia
(Vec T-751/18) (1)
(„Žaloba o neplatnosť - Odňatie certifikovaných úspor emisií CO2 - Režim ekologických inovácií - Nariadenie (ES) č. 443/2009 - Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 725/2011 - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Prípravné opatrenie - Neprípustnosť“)
(2020/C 77/69)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Daimler AG (Štutgart, Nemecko) (v zastúpení: N. Wimmer, C. Arhold a G. Ollinger, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J.-F. Brakeland a A. Becker, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie listu Komisie Ares(2018) 5413709 z 22. októbra 2018 oznamujúceho odňatie úspor emisií CO2 dosiahnutých prostredníctvom ekologických inovácií priradených k vozidlám spoločnosti Daimler AG vybavených vysokoúčinnými alternátormi Bosch HED EL 7-150 a 175 plus
Výrok
|
1. |
Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
|
2. |
Spoločnosť Daimler AG je povinná nahradiť trovy konania. |