Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0658

    Vec T-658/18: Žaloba podaná 31. októbra 2018 – Hästens Sängar/EUIPO (Zobrazenie opakujúcich sa štvorcov)

    Ú. v. EÚ C 25, 21.1.2019, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    31/10/2018
    Date lodged:
    31/10/2018
    Author:
    Všeobecný súd
    Form:
    Súdne informácie
    Authentic language:
    angličtina
    Type of procedure:
    Žaloba o neplatnosť
    Defendant:
    Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    21.1.2019   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 25/46

    Žaloba podaná 31. októbra 2018 – Hästens Sängar/EUIPO (Zobrazenie opakujúcich sa štvorcov)

    (Vec T-658/18)

    (2019/C 25/59)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Hästens Sängar AB (Köping, Švédsko) (v zastúpení: M. Johansson a R. Wessman, advokáti)

    Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

    Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

    Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia, týkajúci sa obrazovej ochrannej známky v modrej a bielej farbe (Zobrazenie opakujúcich sa štvorcov) – prihláška č. 1 340 047.

    Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 8. augusta 2018 vo veci R 442/2018-2.

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil napadnuté rozhodnutie,

    —

    uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

    Uvádzané žalobné dôvody

    —

    porušenie článku 94 a článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 z dôvodu, že odvolací senát nevykonal náležité preskúmanie a/alebo neuviedol dôvody svojho rozhodnutia vo vzťahu k jednotlivým prihlasovaným tovarom a službám,

    —

    porušenie článkov 94 a 95, ako aj článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 z dôvodu, že predmetná ochranná známka nepredstavuje opakujúci sa vzorec alebo trojrozmernú ochrannú známku,

    —

    nesprávne posúdenie príslušného všeobecného záujmu, ktoré je v rozpore s článkom 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

    —

    porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, keďže odvolací senát vykonal nesprávne posúdenie vnútornej rozlišovacej spôsobilosti.
    Top