Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/042/58

    Cauza T-397/06: Acțiune introdusă la 16 decembrie 2006 — DOW AgroSciences/AESA

    JO C 42, 24.2.2007, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.2.2007   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 42/33

    Acțiune introdusă la 16 decembrie 2006 — DOW AgroSciences/AESA

    (Cauza T-397/06)

    (2007/C 42/58)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamantă: DOW AgroSciences Ltd (Hitchin, Regatul Unit) (reprezentanți: K. Van Maldegem și C. Mereu, lawyers)

    Pârâtă: Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (AESA)

    Concluziile reclamantei

    —

    anularea Concluziei AESA intitulată „Concluzie privind verificarea evaluării riscului în domeniul pesticidelor al substanței active Haloxyfop-R“;

    —

    obligarea pârâtei la plata despăgubirilor pentru prejudiciul suferit ca rezultat al măsurii contestate și, între timp, stabilirea, pe calea unei încheieri interlocutorii, că pârâta este obligată să o despăgubească pe reclamantă pentru prejudiciul cauzat, precum și amânarea pronunțării asupra stabilirii cuantumului despăgubirii, fie pe calea unui acord între părți, fie de către Curte, în absența unui astfel de acord;

    —

    obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Motivele și principalele argumente invocate de reclamantă sunt similare cu acelea pe care se întemeiază cauza T-311/06 FMC Chemical și Arysta Lifesciences/AESA.

    Top