Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0427

    Cauzele conexate T-427/16-T-429/16: Hotărârea Tribunalului din 29 iunie 2017 – Martín Osete/EUIPO – Rey (AN IDEAL WIFE ȘI ALTELE) [„Marcă a Uniunii Europene — Procedură de decădere — Mărcile Uniunii Europene verbale AN IDEAL WIFE, AN IDEAL LOVER și AN IDEAL HUSBAND — Lipsa utilizării serioase a mărcilor — Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Lipsa unui motiv întemeiat pentru neutilizare”]

    JO C 277, 21.8.2017, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.8.2017   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 277/42


    Hotărârea Tribunalului din 29 iunie 2017 – Martín Osete/EUIPO – Rey (AN IDEAL WIFE ȘI ALTELE)

    (Cauzele conexate T-427/16-T-429/16) (1)

    ([„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de decădere - Mărcile Uniunii Europene verbale AN IDEAL WIFE, AN IDEAL LOVER și AN IDEAL HUSBAND - Lipsa utilizării serioase a mărcilor - Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Lipsa unui motiv întemeiat pentru neutilizare”])

    (2017/C 277/62)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Isabel Martín Osete (Paris, Franța) (reprezentant: V. Wellens, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: D. Gája, agent)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Danielle Rey (Toulouse, Franța) (reprezentanţi: P. Wallaert și J. Cockain-Barere, avocați)

    Obiectul

    Acțiuni formulate împotriva deciziilor Camerei a doua de recurs a EUIPO din 21 aprilie 2016 (cauzele R 1528/2015-2, R 1527/2015-2 și R 1526/2015-2), privind proceduri de decădere desfășurate între doamna Rey și doamna Martín Osete

    Dispozitivul

    1)

    Respinge acțiunile.

    2)

    O obligă pe doamna Isabel Martín Osete la plata cheltuielilor de judecată.


    (1)  JO C 343, 19.9.2016.


    Top