Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0658

    Cauza T-658/18: Acțiune introdusă la 31 octombrie 2018 – Hästens Sängar/EUIPO (Reprezentarea unui motiv în carouri)

    JO C 25, 21.1.2019, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    31/10/2018
    Date lodged:
    31/10/2018
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    engleză
    Type of procedure:
    Acţiune în anulare
    Defendant:
    Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    21.1.2019   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 25/46

    Acțiune introdusă la 31 octombrie 2018 – Hästens Sängar/EUIPO (Reprezentarea unui motiv în carouri)

    (Cauza T-658/18)

    (2019/C 25/59)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Hästens Sängar AB (Köping, Suedia) (reprezentanți: M. Johansson și R. Wessman, avocați)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Marca în litigiu: înregistrarea internațională care desemnează Uniunea Europeană a mărcii figurative în culorile albastru și alb (Reprezentarea unui motiv în carouri) – cererea de înregistrare nr. 1 340 047

    Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 8 august 2018 în cauza R 442/2018-2

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele invocate

    —

    Încălcarea articolului 94 și a articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului pentru motivul că Camera de recurs nu a examinat în mod adecvat și/sau nu și-a motivat decizia în legătură cu diferitele produse și servicii pentru care s-a formulat cererea;

    —

    Încălcarea articolului 94, a articolului 95 și a articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului pentru motivul că marca în litigiu nu este un motiv repetitiv sau o marcă tridimensională;

    —

    Aprecierea eronată a interesului public subiacent, care constituie o încălcare a articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

    —

    încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului,. Întrucât Camera de recurs a efectuat o apreciere incorectă în ceea ce privește caracterul distinctiv inerent.
    Top