Tento dokument je výňatkem z internetových stránek EUR-Lex
Dokument 62014TN0090
Case T-90/14: Action brought on 3 February 2014 — Secolux v Commission and CdT
Cauza T-90/14: Acțiune introdusă la 3 februarie 2014 – Secolux/Comisia și CdT
Cauza T-90/14: Acțiune introdusă la 3 februarie 2014 – Secolux/Comisia și CdT
JO C 135, 5.5.2014, s. 50—51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Datum dokumentu:
- 03/02/2014
- Datum podání:
- 03/02/2014
- Autor:
- Tribunalul
- Forma:
- Informații juridice
- Závazná jazyková znění:
- franceză
- Odkaz
- Vybrat všechny dokumenty, kde je tento dokument uveden
- Právní akty citované v judikatuře:
- Odkaz
|
5.5.2014 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 135/50 |
Acțiune introdusă la 3 februarie 2014 – Secolux/Comisia și CdT
(Cauza T-90/14)
2014/C 135/64
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamantă: Secolux, Association pour le contrôle de la sécurité de la construction (Capellen, Luxembourg) (reprezentant: N. Prüm-Carré, avocat)
Pârâți: Centrul de Traduceri pentru Organismele Uniunii Europene (CdT) și Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
|
— |
Anularea deciziei din 3 decembrie 2013 adoptată de Comisia Europeană, acționând în nume propriu și în contul altor autorități de atribuire, și anume Centrul de Traduceri pentru Organismele Uniunii Europene și Oficiul pentru Publicații al Uniunii Europene prin care este respinsă oferta depusă de reclamantă pentru lotul 1 „Controalelor statutare privind securitatea, bunăstarea și mediul” în cadrul cererii de ofertă nr. 02/2013/OIL „Controale de securitate” și prin care contractul în litigiu a fost atribuit unui alt ofertant; |
|
— |
obligarea Comisiei Europene la plata sumei de 467 186,08 euro cu titlu de daune interese pentru repararea prejudiciului suferit, majorate cu dobânzile legale începând de la data la care contractul a fost atribuit până la plata sumelor datorate; |
|
— |
obligarea Comisiei Europene la plata tuturor cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.
|
1. |
Primul motiv întemeiat pe neregularități de procedură, informații contradictorii fiind aduse la cunoștința reclamantei în legătură cu cuantumul ofertei selectate pentru lotul nr. 1. Reclamanta susține că:
|
|
2. |
Al doilea motiv întemeiat pe nelegalitatea ofertei reținute, în măsura în care ofertantul selectat nu ar putea, având în vedere prețul oferit, să îndeplinească corect toate prestațiile solicitate cu personalul care are calificările necesare. |
|
3. |
Al treilea motiv întemeiat pe o ofertă anormal de mică. Reclamanta susține că nu există în speță un set de indicii care să demonstreze că oferta reținută nu coincide cu o realitate economică. Prin urmare, Comisia ar fi trebuit să solicite ofertantului selectat precizări privind elementele constitutive ale ofertei, în conformitate cu articolul 151 din Regulamentul delegat nr. 1268/2012 (2). |
|
4. |
Al patrulea motiv întemeiat pe încălcarea principiilor egalității de tratament și nediscriminării atât în cadrul întocmirii ofertelor, cât și în privința evaluării acestora. Reclamanta susține:
|
(1) JO 2013/S-249-433951.
(2) Regulamentul delegat (UE) nr. 1268/2012 al Comisiei din 29 octombrie 2012 privind normele de aplicare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii (JO L 362, p. 1).
