Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0445

    Processo T-445/16: Acórdão do Tribunal Geral de 23 de fevereiro de 2018 — Schniga/ICVV (Gala Schnico) «Variedades vegetais — Pedido de proteção comunitária das variedades vegetais para a variedade vegetal Gala Schnico — Exame técnico — Dever de fundamentação — Artigo 75.°, primeira frase, do Regulamento (CE) n.° 2100/94 — Homogeneidade — Artigo 8.° do Regulamento n.° 2100/94 — Exame complementar — Artigo 57.°, n.° 3, do Regulamento n.° 2100/94 — Igualdade de tratamento — Exame oficioso dos factos pelo ICVV — Artigo 76.° do Regulamento n.° 2100/94»

    JO C 123 de 9.4.2018, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.4.2018   

    PT

    Jornal Oficial da União Europeia

    C 123/17


    Acórdão do Tribunal Geral de 23 de fevereiro de 2018 — Schniga/ICVV (Gala Schnico)

    (Processo T-445/16) (1)

    («Variedades vegetais - Pedido de proteção comunitária das variedades vegetais para a variedade vegetal Gala Schnico - Exame técnico - Dever de fundamentação - Artigo 75.o, primeira frase, do Regulamento (CE) n.o 2100/94 - Homogeneidade - Artigo 8.o do Regulamento n.o 2100/94 - Exame complementar - Artigo 57.o, n.o 3, do Regulamento n.o 2100/94 - Igualdade de tratamento - Exame oficioso dos factos pelo ICVV - Artigo 76.o do Regulamento n.o 2100/94»)

    (2018/C 123/22)

    Língua do processo: alemão

    Partes

    Recorrente: Schniga GmbH (Bolzano, Itália) (representantes: G. Würtenberger e R. Kunze, advogados)

    Recorrido: Instituto Comunitário das Variedades Vegetais (ICVV) (representantes: M. Ekvad, F. Mattina e U. Braun-Mlodecka, agentes, assistidos por A. von Mühlendahl e H. Hartwig, advogados)

    Objeto

    Recurso da decisão da Câmara de Recurso do ICVV de 22 de abril de 2016 (processo A 005/2014), relativa a um pedido de proteção comunitária das variedades vegetais para a variedade vegetal Gala Schnico.

    Dispositivo

    1)

    É negado provimento ao recurso.

    2)

    A Schniga GmbH é condenada nas despesas.


    (1)  JO C 364, de 3.10.2016.


    Top