Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0445

    Sprawa T-445/16: Wyrok Sądu z dnia 23 lutego 2018 r. – Schniga / CPVO (Gala Schnico) [Odmiany roślin — Wniosek o przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin dla odmiany Gala Schnico — Badanie techniczne — Obowiązek uzasadnienia — Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia (WE) nr 2100/94 — Jednolitość — Artykuł 8 rozporządzenia nr 2100/94 — Badania uzupełniające — Artykuł 57 ust. 3 rozporządzenia nr 2100/94 — Równe traktowanie — Badanie przez CPVO stanu faktycznego z urzędu — Artykuł 76 rozporządzenia nr 2100/94]

    Dz.U. C 123 z 9.4.2018, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.4.2018   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 123/17


    Wyrok Sądu z dnia 23 lutego 2018 r. – Schniga / CPVO (Gala Schnico)

    (Sprawa T-445/16) (1)

    ([Odmiany roślin - Wniosek o przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin dla odmiany Gala Schnico - Badanie techniczne - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia (WE) nr 2100/94 - Jednolitość - Artykuł 8 rozporządzenia nr 2100/94 - Badania uzupełniające - Artykuł 57 ust. 3 rozporządzenia nr 2100/94 - Równe traktowanie - Badanie przez CPVO stanu faktycznego z urzędu - Artykuł 76 rozporządzenia nr 2100/94])

    (2018/C 123/22)

    Język postępowania: niemiecki

    Strony

    Strona skarżąca: Schniga GmbH (Bolzano, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci G. Würtenberger i R. Kunze)

    Strona pozwana: Wspólnotowy Urząd Ochrony Odmian Roślin (CPVO) (przedstawiciele: M. Ekvad, F. Mattina i U. Braun-Mlodecka, pełnomocnicy, wspierani przez adwokatów A. von Mühlendahla i H. Hartwiga)

    Przedmiot

    Skarga na decyzję Izby Odwoławczej CPVO z dnia 22 kwietnia 2016 r. (sprawa A 005/2014) dotyczącą wniosku o przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin odmianie Gala Schnico.

    Sentencja

    1)

    Skarga zostaje oddalona.

    2)

    Schniga GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.


    (1)  Dz.U. C 364 z 3.10.2016.


    Top