This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0076
Case T-76/14: Action brought on 4 February 2014 — Morningstar v Commission
Sprawa T-76/14: Skarga wniesiona w dniu 4 lutego 2014 r. – Morningstar przeciwko Komisji
Sprawa T-76/14: Skarga wniesiona w dniu 4 lutego 2014 r. – Morningstar przeciwko Komisji
Dz.U. C 135 z 5.5.2014, p. 45–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.5.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 135/45 |
Skarga wniesiona w dniu 4 lutego 2014 r. – Morningstar przeciwko Komisji
(Sprawa T-76/14)
2014/C 135/57
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Morningstar, Inc. (Chicago, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: S. Kinsella, K. Daly i P. Harrison, Solicitors)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— |
stwierdzenie nieważności decyzji wydanej przez Komisję w sprawie COMP/39.654 – Reuters Instrument Codes (RIC) w dniu 20 grudnia 2012 r., której streszczenie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym z dnia 12 listopada 2013 r. (Dz.U. C 326, p.4); |
— |
obciążenie Komisji kosztami postępowania; oraz |
— |
zarządzenie wszelkich innych środków, jakie Sąd uzna za stosowne. |
Zarzuty i główne argumenty
W niniejszej sprawie skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji wydanej przez Komisję w ramach sprawy COMP/39.654 – Reuters Instrument Codes (RIC) dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 102 traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz w art. 54 porozumienia EOG w przedmiocie stosowanych przez grupę Thomson Reuters praktyk stwarzających istotne przeszkody w przełączaniu się między dostawcami systemów skonsolidowanego zasilania danymi w czasie rzeczywistym. W wydanej na podstawie art. 9 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 (1) decyzji instytucja ta uczyniła pewne zobowiązania wiążącymi dla Thomson Reuters i uznała, że brak jest podstaw do podejmowania przez nią dalszych działań. Skarżąca jest konkurentem grupy Thomson Reuters.
Na poparcie swej skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.
1. |
Zarzut pierwszy dotyczący oczywistego błędu w ocenie: Komisja wydając tą decyzję miała dopuścić się oczywistego błędu w ocenie, gdyż zatwierdzone zobowiązania były ewidentnie niewystarczające do tego, aby rozwiązać podniesione w tej decyzji problemy z konkurencją. |
2. |
Zarzut drugi dotyczący nadużycia władzy: po pierwsze, Komisja w zaskarżonej decyzji przekroczyła granice przyznanych jej przez Radę Europejską uprawnień i, po drugie, wydała decyzję pozbawioną podstaw prawnych. |
3. |
Zarzut trzeci dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności. |
4. |
Zarzut czwarty dotyczący uchybienia ciążącemu na Komisji obowiązkowi uzasadnienia. |
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 traktatu (Dz.U. L 1 s.1)