Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0136

    Zaak T-136/14: Beroep ingesteld op 24 februari 2014 — Tilda Riceland Private/BHIM — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)

    PB C 135 van 5.5.2014, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.5.2014   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 135/55


    Beroep ingesteld op 24 februari 2014 — Tilda Riceland Private/BHIM — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)

    (Zaak T-136/14)

    2014/C 135/71

    Taal van het verzoekschrift: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Tilda Riceland Private Ltd (Gurgaon, India) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, N. Urwin en D. Sills, solicitors)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Siam Grains Co. Ltd (Bangkok, Thailand)

    Conclusies

    De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

    de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 december 2013 in de zaak R 1086/2012-4 te vernietigen;

    verweerder te verwijzen in de proceskosten.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

    Betrokken gemeenschapsmerk: het zwart-witte beeldmerk met de woordelementen „BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE” voor waren van klasse 30 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 3 520 641

    Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

    Oppositiemerk of -teken: het oudere niet-ingeschreven merk en het oudere teken als een in het handelsverkeer gebruikte benaming voor een klasse van waren „BASMATI”, dat in het Verenigd Koninkrijk wordt gebruikt voor rijst

    Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

    Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

    Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009


    Top