Case C-590/14 P: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 26 October 2016 — Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) v Alouminion tis Ellados VEAE, previously Alouminion AE, European Commission (Appeal — State aid — Production of aluminium — Preferential electricity tariff granted by a contract — Decision declaring the aid compatible with the internal market — Termination of the contract — Judicial suspension of the effects of termination of the contract — Decision declaring the aid unlawful — Article 108(3) TFEU — Concepts of ‘existing aid’ and ‘new aid’ — Distinction)

Zaak C-590/14 P: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 26 oktober 2016 — Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)/Alouminion tis Ellados VEAE, voorheen Alouminion AE, Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Productie van aluminium — Bij overeenkomst toegekend preferentieel elektriciteitstarief — Besluit waarbij de steun verenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Opzegging van de overeenkomst — Gerechtelijke schorsing van de gevolgen van de opzegging — Besluit waarbij de steun onrechtmatig wordt verklaard — Artikel 108, lid 3, VWEU — Begrippen „bestaande steun” en „nieuwe steun” — Onderscheid)

Zaak C-590/14 P: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 26 oktober 2016 — Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)/Alouminion tis Ellados VEAE, voorheen Alouminion AE, Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Productie van aluminium — Bij overeenkomst toegekend preferentieel elektriciteitstarief — Besluit waarbij de steun verenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Opzegging van de overeenkomst — Gerechtelijke schorsing van de gevolgen van de opzegging — Besluit waarbij de steun onrechtmatig wordt verklaard — Artikel 108, lid 3, VWEU — Begrippen „bestaande steun” en „nieuwe steun” — Onderscheid)

PB C 6 van 9.1.2017, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)