Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/042/57

    Lieta T-396/06: Prasība, kas celta 2006. gada 21. decembrī — Eiropas Kopienu Komisija pret TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

    OV C 42, 24.2.2007, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.2.2007   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 42/33

    Prasība, kas celta 2006. gada 21. decembrī — Eiropas Kopienu Komisija pret TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

    (Lieta T-396/06)

    (2007/C 42/57)

    Tiesvedības valoda — vācu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — M. Šimerdová, pārstāve, R. Bierwagen, advokāts)

    Atbildētāja: TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz GmbH

    Prasītājas prasījumi:

    —

    piespriest atbildētājai atmaksāt prasītājai EUR 32 440,80 kopā ar procentiem 4 % apmērā kopš 1999. gada 30. novembra;

    —

    piespriest atbildētājaiatlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasītāja noslēdza līgumu ar atbildētāju par Kopienas darbību enerģijas jomā, kas nav atomenerģija (1994-1998) (1), vienojoties par to, ka Pirmās instances tiesa izskata strīdus, kas saistīti ar šo līgumu. Projekta priekšmets bija ādu žāvēšanas iekārtas izgatavošana un nodošana ekspluatācijā izmēģinājuma veidā.

    Komisija šo līgumu uzteica 1999. gada 18. februāra vēstulē jo tai netika iesniegts paredzētais ziņojums par noslēgšanu. Par šo jautājumu prasītāja norāda, ka atbildētājas vēlāk iesniegtie aprēķini ir atzīstami tikai daļēji, jo tiem nav pievienoti apliecinoši dokumenti. Atlikušo summu prasītāja iemaksāja vairākās daļās un tā ir šīs prasības priekšmets.

    (1)  Padomes 1994. gada 23. novembra Lēmums 94/806/EK par īpašas programmas pieņemšanu pētniecībai un tehnoloģiskajai attīstībai, tostarp demonstrācijai, enerģijas jomā, kas nav atomenerģija (1994-1998) (OV L 334, 87. lpp.).

    Top