This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0896
Case C-896/19: Request for a preliminary ruling from the Qorti Ċivili Prim’Awla — Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali (Malta) lodged on 5 December 2019 — Repubblika v Il-Prim Ministru
Lieta C-896/19: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 5. decembrī iesniedza Qorti Ċivili Prim’Awla – Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali (Malta) – Repubblika/Il-Prim Ministru
Lieta C-896/19: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 5. decembrī iesniedza Qorti Ċivili Prim’Awla – Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali (Malta) – Repubblika/Il-Prim Ministru
OV C 77, 9.3.2020, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.3.2020 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 77/27 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2019. gada 5. decembrī iesniedza Qorti Ċivili Prim’Awla – Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali (Malta) – Repubblika/Il-Prim Ministru
(Lieta C-896/19)
(2020/C 77/38)
Tiesvedības valoda – maltiešu
Iesniedzējtiesa
Qorti Ċivili Prim’Awla – Ġurisdizzjoni Kostituzzjonali
Pamatlietas puses
Prasītāja: Repubblika
Atbildētājs: Il-Prim Ministru
Prejudiciālie jautājumi
1) |
Vai LES 19. panta 1. punkta otro [daļu] un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pantu, interpretējot tos atsevišķi vai kopā, var uzskatīt par piemērojamiem attiecībā uz Maltas Konstitūcijas 96., 96.A un 100. panta juridisko spēkā esamību? |
2) |
Ja uz pirmo jautājumu tiek sniegta apstiprinoša atbilde, vai premjerministra pilnvaras Maltas tiesu locekļu iecelšanas procedūrā ir uzskatāmas par saderīgām ar LES 19. panta 1. punktu un Pamattiesību hartas 47. pantu, ņemot vērā arī Konstitūcijas 96.A pantu, kas stājās spēkā 2016. gadā? |
3) |
Ja tiek atzīts, ka premjerministra pilnvaras nav saderīgas, vai šis fakts būtu jāņem vērā attiecībā uz nākamajām iecelšanām, vai arī tam tāpat vajadzētu ietekmēt iepriekšējās iecelšanas? |