This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0017
Case C-17/18: Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Mureș (Romania) lodged on 9 January 2018 — Criminal proceedings against Virgil Mailat, Delia Elena Mailat and Apcom Select SA
Lieta C-17/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 9. janvārī iesniedza Tribunalul Mureş (Rumānija) – kriminālprocess pret Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA
Lieta C-17/18: Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 9. janvārī iesniedza Tribunalul Mureş (Rumānija) – kriminālprocess pret Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA
OV C 123, 9.4.2018, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 09/01/2018
- Date lodged:
- 20/12/2017
- Author:
- Tiesa
- Form:
- Tiesu informācija
- Authentic language:
- rumāņu valoda
- Type of procedure:
- Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32006L0112 pants 135 punkts 1 punkts (l)
- Submits a preliminary question about 32006L0112 pants 19
- Submits a preliminary question about 32006L0112 pants 29
- Link
|
9.4.2018 |
LV |
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis |
C 123/11 |
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2018. gada 9. janvārī iesniedza Tribunalul Mureş (Rumānija) – kriminālprocess pret Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA
(Lieta C-17/18)
(2018/C 123/16)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Tribunalul Mureş
Atbildētāji krimināllietā:
Virgil Mailat, Delia Elena Mailat un Apcom Select SA
Prejudiciālie jautājumi
|
1) |
Vai tāda līguma noslēgšana, saskaņā ar kuru viena sabiedrība iznomā otrai sabiedrībai nekustamo īpašumu, kurā iepriekš tika veikti īpaši restorāna sabiedriskās ēdināšanas pakalpojumi, iekļaujot visus pastāvīgus ražošanas līdzekļus un inventāra priekšmetus, ja sabiedrība, kas nomā, turpina šo pašu restorāna sabiedriskās ēdināšanas pakalpojumu ar to pašu nosaukumu, kas tika izmantots iepriekš, ir uzņēmējdarbības nodošana Direktīvas 2006/112/EK (1) 19. panta un 29. panta izpratnē? |
|
2) |
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša, vai aprakstītais darījums ir pakalpojums, kas ir kvalificējams kā nekustamā īpašuma iznomāšana PVN direktīvas 135. panta 1. punkta l) apakšpunkta izpratnē, vai tas ir komplekss pakalpojums, kas nav kvalificējams kā nekustamā īpašuma iznomāšana un kas saskaņā ar likumu ir apliekams ar nodokli? |
