(1)

2011 m. vasario 26 d. Jungtinių Tautų Saugumo Taryba (JT ST) priėmė JT ST rezoliuciją 1970 (2011), kuria Libijai nustatomas ginklų embargas;

(2)

JT ST savo Rezoliucijoje 2292 (2016) įgaliojo valstybes, veikiančias nacionaliniu lygmeniu arba per regionines organizacijas, atviroje jūroje prie Libijos krantų tikrinti laivus, kai yra pagrįstų priežasčių manyti, kad jais į Libiją ar iš jos tiesiogiai arba netiesiogiai vežami ginklai arba susiję reikmenys, pažeidžiant Jungtinių Tautų ginklų embargą Libijai, ir nusprendė, kad valstybės, per tokius patikrinimus aptikusios objektus, kurie draudžiami pagal ginklų embargą Libijai, turi tokius objektus konfiskuoti ir nukenksminti;

(3)

Tarybos sprendime (BUSP) 2020/472 (2) nustatyta, kad Sąjungos karinių jūrų pajėgų laivyno operacijos EUNAVFOR MED IRINI pagrindinė užduotis – prisidėti prie Jungtinių Tautų ginklų embargo Libijai įgyvendinimo;

(4)

tuo tikslu Sprendimo (BUSP) 2020/472 2 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad, vadovaujantis atitinkamomis JT ST rezoliucijomis, visų pirma JT ST rezoliucijomis 1970 (2011) ir 2473 (2019), ir ypač JT ST rezoliucija 2292 (2016), ir reikiamu mastu, vykdant operaciją EUNAVFOR MED IRINI sutartame operacijos rajone, atviroje jūroje prie Libijos krantų tikrinami į Libiją ar iš jos plaukiantys laivai, jei yra pagrįstų priežasčių manyti, kad tokiais laivais į Libiją ar iš jos tiesiogiai arba netiesiogiai vežami ginklai arba susiję reikmenys, pažeidžiant ginklų embargą Libijai, ir kad vykdant operaciją EUNAVFOR MED IRINI bus imamasi atitinkamų veiksmų tokiems objektams konfiskuoti ir nukenksminti;

(5)

be to, Sprendimo (BUSP) 2020/472 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad atsižvelgiant į išimtinius operacinius reikalavimus ir pakvietus valstybei narei, per operaciją EUNAVFOR MED IRINI laivai gali būti nukreipiami į tos valstybės narės uostus, o konfiskuoti ginklai ir susiję reikmenys nukenksminami, įskaitant jų saugojimą, sunaikinimą ar perdavimą valstybei narei arba trečiajai šaliai. Joje taip pat nustatyta, kad konfiskuoti ginklai ir susiję reikmenys gali būti nukenksminti padedant valstybei narei, kuri turi įsipareigoti kuo skubiau atlikti būtinas procedūras, kad būtų galima nukenksminti konfiskuotus objektus pagal taikomą teisę ir procedūras;

(6)

Tarybos sprendimu (BUSP) 2023/1439 (3) į Sprendimą (BUSP) 2015/1333 įtraukiama nuostata, pagal kurią tokia valstybė narė turi imtis būtinų priemonių, kad būtų sudarytos palankesnės sąlygos EUNAVFOR MED IRINI vardu nukenksminti vykdant operaciją EUNAVFOR MED IRINI pagal jos įgaliojimus atviroje jūroje konfiskuotus ginklus ir susijusius reikmenis;

(7)

siekiant užtikrinti vienodą tos nuostatos taikymą visose valstybėse narėse, būtina imtis reguliavimo veiksmų Sąjungos lygmeniu;

(8)

Tarybos reglamentu (ES) 2016/44 (4) įgyvendinamas Sprendimas (BUSP) 2015/1333. Todėl Reglamentas (ES) 2016/44 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

(1)

Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 VI priedo 1 dalies 1.1.3 skirsnyje pateikiamas sąrašas pastabų, kurios gali būti priskirtos vienam ar keliems suderinto klasifikavimo ir ženklinimo įrašams ir yra susijusios su cheminių medžiagų identifikavimu, klasifikavimu bei ženklinimu ir su mišinių klasifikavimu bei ženklinimu;

(2)

2020 m. birželio 11 d. nuomonėje dėl 2-etilheksano rūgšties ir jos druskų (2) Europos cheminių medžiagų agentūros Rizikos vertinimo komitetas (toliau – RAC) rekomendavo į Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 VI priedo 1 dalies 1.1.3.1 poskirsnį įtraukti naują pastabą siekiant paaiškinti, kad tame pačiame įraše esančių cheminių medžiagų grupę apimanti klasifikacija yra grindžiama tik tos cheminės medžiagos dalies, kuri yra bendra visoms tame įraše esančioms cheminėms medžiagoms, pavojingomis savybėmis. Pasak RAC, cheminės medžiagos dalių, kurios nėra bendros, atveju būtina įvertinti, ar tų dalių pavojingos savybės gali būti pagrindas cheminę medžiagą toje pačioje pavojingumo klasėje klasifikuoti griežčiau (priskirti aukštesnei kategorijai) arba plačiau (įtraukiant papildomą diferenciaciją, tikslinius organus ir (arba) pavojingumo frazes). Todėl Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 VI priedo 1 dalies 1.1.3.1 poskirsnį reikėtų papildyti nauja X pastaba. Kadangi tikėtina, jog ta pastaba ateityje bus priskirta kitoms tomis pačiomis savybėmis pasižyminčioms cheminėms medžiagoms, ji turėtų būti suformuluota taip, kad neapsiribotų tuo konkrečiu įrašu;

(3)

2019 m. rugsėjo 20 d. RAC nuomonėje dėl boro rūgšties, diboro trioksido, dinatrio tetraboro heptoksido hidrato, bevandenio dinatrio tetraborato, ortoborato rūgšties natrio druskos, dinatrio tetraborato dekahidrato ir dinatrio tetraborato pentahidrato (3), taip pat 2020 m. birželio 11 d. RAC nuomonėje dėl 2-etilheksano rūgšties ir jos druskų aprašyti moksliniai įrodymai, kad kiekvienos iš šių cheminių medžiagų grupių toksinį poveikį reprodukcijai lemia visoms atitinkamos grupės cheminėms medžiagoms bendra molekulė. Svarstydami pasiūlymus dėl suderinto tam tikrų boro junginių ir 2-etilheksano rūgšties bei jos druskų klasifikavimo, valstybių narių ekspertai, su kuriais konsultuotasi Cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH) reglamento ir Klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo (CLP) reglamento kompetentingų institucijų (CARACAL) ekspertų grupėje, paprašė į Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 VI priedo 1 dalies 1.1.3.2 poskirsnį įtraukti naujas pastabas. Remiantis CARACAL ekspertų grupės diskusijomis, šios pastabos yra būtinos, kad būtų galima tiksliau nustatyti mišinių, kurių sudėtyje yra kelios tam pačiam grupės įrašui priklausančios cheminės medžiagos, pavojingumą. Cheminėms medžiagoms, kurių pavojingumą lemia bendros molekulės buvimas arba susiformavimas, turėtų būti taikomas papildomumo principas. Todėl būtina atsižvelgti į tų cheminių medžiagų indėlį į mišinio pavojingų savybių visumą proporcingai jų koncentracijai, palyginant taikytiną bendrąją ar konkrečią ribinę koncentraciją su mišinyje esančių cheminių medžiagų sumine koncentracija. Todėl Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 VI priedo 1 dalies 1.1.3.2 poskirsnį reikėtų papildyti dviem naujomis 11 ir 12 pastabomis. Kadangi 11 pastaba turėtų būti priskirta boro rūgščiai ir jos druskoms bei kitiems boro rūgštį ir (arba) boratą išskiriantiems boro junginiams, atsižvelgiant į atitinkamų įrašų specifiškumą ji turėtų būti suformuluota taip, kad būtų konkrečiai susijusi su tais įrašais. Kadangi tikėtina, jog 12 pastaba ateityje bus priskirta ne tik 2-etilheksano rūgščiai ir jos druskoms, bet ir kitoms cheminėms medžiagoms, ji turėtų būti suformuluota taip, kad neapsiribotų tuo konkrečiu įrašu;

(4)

todėl Reglamentas (EB) Nr. 1272/2008 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

(1)

Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 VI priedo 3 dalies 3 lentelėje pateiktas suderinto pavojingųjų cheminių medžiagų klasifikavimo ir ženklinimo sąrašas, sudarytas remiantis to reglamento I priedo 2–5 dalyse nustatytais kriterijais;

(2)

pagal Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 37 straipsnį Europos cheminių medžiagų agentūrai (toliau – Agentūra) pateikti pasiūlymai nustatyti naują suderintą tam tikrų cheminių medžiagų klasifikavimą ir ženklinimą ir atnaujinti arba panaikinti suderintą tam tikrų kitų cheminių medžiagų klasifikavimą ir ženklinimą. Agentūros Rizikos vertinimo komitetas (toliau – RVK), atsižvelgęs į suinteresuotųjų subjektų pastabas, priėmė nuomones dėl šių pasiūlymų;

(3)

2019 m. rugsėjo 20 d. RVK nuomonėje dėl boro rūgšties, diboro trioksido, dinatrio tetraboro heptoksido hidrato, bevandenio dinatrio tetraborato, ortoborato rūgšties natrio druskos, dinatrio tetraborato dekahidrato ir dinatrio tetraborato pentahidrato (2), taip pat 2020 m. birželio 11 d. RVK nuomonėje dėl 2-etilheksano rūgšties ir jos druskų (3) aprašyti moksliniai įrodymai, kad kiekvienos iš šių cheminių medžiagų grupių toksinį poveikį reprodukcijai lemia visoms grupės cheminėms medžiagoms bendra molekulės dalis. Todėl valstybių narių ekspertai, su kuriais konsultuotasi Komisijos Cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH) reglamento ir Klasifikavimo, ženklinimo bei pakavimo (CLP) reglamento kompetentingų institucijų (CARACAL) ekspertų grupėje, paprašė prie su tomis 2019 m. ir 2020 m. RVK nuomonėse nurodytomis cheminių medžiagų grupėmis susijusių įrašų pridėti pastabas, siekiant atsižvelgti į situacijas, kai mišinyje kartu yra kelios vienai iš tų grupių priklausančios medžiagos, ir numatyti, kad mišinio klasifikacijai taikytina ribinė koncentracija būtų lyginama su tų cheminių medžiagų sumine koncentracija. 2023 m. balandžio 25 d. Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2023/1434, kuriuo, derinant prie technikos ir mokslo pažangos, dėl pastabų į VI priedo 1 dalies 1.1.3 skirsnį įtraukimo iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1272/2008 dėl cheminių medžiagų ir mišinių klasifikavimo, ženklinimo ir pakavimo (4), tos pastabos įtrauktos į Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 VI priedo 1 dalies 1.1.3.2 poskirsnį kaip 11 ir 12 pastabos. Todėl tikslinga boro rūgšties, diboro trioksido, dinatrio tetraboro heptoksido hidrato, bevandenio dinatrio tetraborato, ortoborato rūgšties natrio druskos, dinatrio tetraborato dekahidrato ir dinatrio tetraborato pentahidrato įrašus papildyti nuoroda į 11 pastabą, o 2-etilheksano rūgties ir jos druskų įrašus – nuoroda į 12 pastabą;

(4)

2020 m. birželio 11 d. nuomonėje dėl 2-etilheksano rūgšties ir jos druskų RVK rekomendavo prie šio įrašo pridėti pastabą siekiant numatyti, kad, nors šios cheminių medžiagų grupės įrašas grindžiamas toms cheminėms medžiagoms bendros dalies toksinėmis savybėmis, tam tikrų įraše esančių cheminių medžiagų atveju kita, konkrečiai tai cheminei medžiagai būdinga, dalis gali būti pagrindas tą cheminę medžiagą klasifikuoti priskiriant ją aukštesnei kategorijai arba platesne aprėptimi, pvz., įtraukiant papildomą diferenciaciją, tikslinius organus ir (arba) pavojingumo frazes. Deleguotuoju reglamentu (ES) 2023/1434 tokia pastaba įtraukta į Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 VI priedo 1 dalies 1.1.3.1 poskirsnį kaip X pastaba. Todėl 2-etilheksano rūgšties ir jos druskų įrašą tikslinga papildyti nuoroda į X pastabą;

(5)

valstybių narių ekspertai, su kuriais konsultuotasi CARACAL ekspertų grupėje, pasiūlė, kad dabartinė A pastaba būtų taikoma 2-etilheksano rūgščiai ir jos druskoms. A pastaboje nurodyta, kad cheminių medžiagų, kurioms įraše vartojamas bendras aprašymas, pavyzdžiui, „...junginiai“ arba „...druskos“, tiekėjas etiketėje turi nurodyti tikslų pavadinimą. Kadangi 2-etilheksano rūgšties ir jos druskų įraše pateikiamas toks bendras aprašymas, šis įrašas turėtų būti papildytas nuoroda į A pastabą;

(6)

kadangi Deleguotasis reglamentas (ES) 2023/1434 priimtas 2023 m. balandžio 25 d., tame reglamente pateiktų pastabų nebuvo galima įterpti į VI priedo 3 lentelę tuo metu, kai buvo priimamas Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2021/849 (5) ir Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2022/692 (6), kuriais į Reglamento (EB) Nr. 1272/2008 VI priedo 3 lentelę įtraukti atitinkami įrašai. Todėl būtina atnaujinti boro rūgšties, diboro trioksido, dinatrio tetraboro heptoksido hidrato, bevandenio dinatrio tetraborato, ortoborato rūgšties natrio druskos, dinatrio tetraborato dekahidrato ir dinatrio tetraborato pentahidrato įrašus kiekvieną iš jų papildant nuoroda į 11 pastabą. Taip pat būtina atnaujinti 2-etilheksano rūgšties ir jos druskų įrašą, papildant jį nuoroda į 12 pastabą ir X pastabą;

(7)

todėl Reglamentas (EB) Nr. 1272/2008 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(8)

atitikties patikslintam suderintam klasifikavimui nereikėtų reikalauti tuojau pat, nes tiekėjams reikia laiko cheminių medžiagų ir mišinių ženklinimui ir pakavimui pritaikyti pagal patikslintą suderintą klasifikaciją ir turimoms cheminių medžiagų ir mišinių atsargoms parduoti. Per tą laikotarpį tiekėjai taip pat galėtų imtis veiksmų, būtinų atitikčiai kitiems Reglamente (EB) Nr. 1272/2008 su pakeitimais, padarytais šiuo reglamentu, nustatytiems reikalavimams užtikrinti. Visgi tiekėjams turėtų būti suteikta galimybė savanoriškai patikslintą suderintą klasifikaciją taikyti ir atitinkamai ženklinimą ir pakavimą pagal ją pritaikyti nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos, kad būtų užtikrinta aukšto lygio žmonių sveikatos ir aplinkos apsauga ir suteikta pakankamai lankstumo tiekėjams,

(1)

Komisijos direktyva 2006/75/EB (2) dimoksistrobinas įtrauktas į Tarybos direktyvos 91/414/EEB (3) I priedą kaip veiklioji medžiaga;

(2)

pagal Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 78 straipsnio 3 dalį į Direktyvos 91/414/EEB I priedą įtrauktos veikliosios medžiagos laikomos patvirtintomis pagal Reglamentą (EB) Nr. 1107/2009 ir yra išvardytos Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 (4) priedo A dalyje;

(3)

Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 priedo A dalyje nustatyta, kad veikliosios medžiagos dimoksistrobino patvirtinimas baigia galioti 2024 m. sausio 31 d.;

(4)

paraiška dėl veikliosios medžiagos dimoksistrobino patvirtinimo galiojimo pratęsimo buvo pateikta valstybei narei ataskaitos rengėjai Vengrijai ir antrajai tą pačią ataskaitą rengiančiai valstybei narei Airijai pagal Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 844/2012 (5) 1 straipsnį per tame straipsnyje nustatytą laikotarpį;

(5)

pareiškėjas valstybei narei ataskaitos rengėjai, antrajai tą pačią ataskaitą rengiančiai valstybei narei, Komisijai ir Europos maisto saugos tarnybai (toliau – Tarnyba) pateikė papildomus dokumentų rinkinius, kurių reikalaujama pagal Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 844/2012 6 straipsnį. Valstybė narė ataskaitos rengėja nustatė, kad paraiška yra išsami;

(6)

valstybė narė ataskaitos rengėja, konsultuodamasi su antrąja tą pačią ataskaitą rengiančia valstybe nare, parengė patvirtinimo galiojimo pratęsimo vertinimo ataskaitos projektą ir 2017 m. rugsėjo 1 d. pateikė jį Tarnybai ir Komisijai. Patvirtinimo galiojimo pratęsimo vertinimo ataskaitos projekte valstybė narė ataskaitos rengėja pasiūlė pratęsti veikliosios medžiagos dimoksistrobino patvirtinimo galiojimą;

(7)

Tarnyba viešai paskelbė papildomo dokumentų rinkinio santrauką. Tarnyba patvirtinimo galiojimo pratęsimo vertinimo ataskaitos projektą taip pat išplatino pareiškėjui ir valstybėms narėms, kad jie pateiktų pastabų, ir pradėjo viešas konsultacijas dėl šio vertinimo. Tarnyba gautas pastabas persiuntė Komisijai;

(8)

2022 m. sausio ir birželio mėn. Tarnyba surengė ekspertų konsultacijas žinduolių toksikologijos, išlikimo aplinkoje ir elgsenos bei ekotoksikologijos srityse. Po šių konsultacijų Tarnyba nustatė susirūpinimą keliančių klausimų, visų pirma dėl požeminio vandens užteršimo toksikologiniu požiūriu svarbiais dimoksistrobino metabolitais;

(9)

2022 m. rugpjūčio 12 d. Komisija, atsižvelgdama į Tarnybos nustatytą susirūpinimą dėl požeminio vandens taršos, paprašė Tarnybos paskelbti pareiškimą, kuriame būtų pateikta pagrindinių išvadų dėl veikliosios medžiagos dimoksistrobino vertinimo, susijusio su jos išlikimu aplinkoje, elgsena ir ekotoksikologija, santrauka;

(10)

2022 m. spalio 11 d. Tarnyba tą pareiškimą (6) pateikė Komisijai;

(11)

savo pareiškime Tarnyba patvirtino, kad yra itin svarbi susirūpinimą kelianti sritis, susijusi su visomis tipinėmis veikliosios medžiagos naudojimo paskirtimis, visų pirma didelė tikimybė, kad požeminis vanduo gali būti užterštas toksikologiniu požiūriu svarbiais dimoksistrobino metabolitais (505M08 ir 505M09) visomis požeminio vandens vertinimo scenarijuose nurodytomis geografinėmis ir klimato sąlygomis;

(12)

atitinkamai 2022 m. gruodžio 8 d. ir 2023 m. sausio 25 d. Komisija Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatiniam komitetui pateikė dimoksistrobino patvirtinimo galiojimo pratęsimo ataskaitos projektą ir šio reglamento projektą;

(13)

Komisija paprašė pareiškėjo pateikti pastabų dėl Tarnybos pareiškimo. Be to, remdamasi Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 844/2012 14 straipsnio 1 dalies trečia pastraipa, Komisija paragino pareiškėją pateikti pastabų dėl patvirtinimo galiojimo pratęsimo ataskaitos projekto. Pareiškėjas pateikė savo pastabas ir jos buvo atidžiai išnagrinėtos;

(14)

nepaisant pareiškėjo argumentų, su dimoksistrobino išlikimu aplinkoje, elgsena ir ekotoksikologija susijusios problemos negalėjo būti išspręstos;

(15)

todėl nebuvo nustatyta, kad dimoksistrobinas atitinka Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 4 straipsnyje nustatytus patvirtinimo kriterijus. Todėl tikslinga nepratęsti šios veikliosios medžiagos patvirtinimo galiojimo;

(16)

todėl Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 540/2011 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

(17)

Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2015/408 (7) dimoksistrobinas įtrauktas į keistinų medžiagų sąrašą. Atsižvelgiant į tai, kad dimoksistrobino patvirtinimo galiojimas nepratęsiamas, įtraukimas į sąrašą nebėra aktualus. Todėl dimoksistrobinui skirtas įrašas turėtų būti išbrauktas iš Įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/408 priedo;

(18)

valstybėms narėms turėtų būti skirta laiko augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra dimoksistrobino, registracijai panaikinti;

(19)

tais atvejais, kai valstybės narės augalų apsaugos produktams, kurių sudėtyje yra dimoksistrobino, pagal Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 46 straipsnį nustato lengvatinį laikotarpį, šis laikotarpis neturėtų būti ilgesnis nei 12 mėnesių nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos;

(20)

Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2023/115 (8) dimoksistrobino patvirtinimo galiojimas pratęstas iki 2024 m. sausio 31 d., kad šios medžiagos patvirtinimo galiojimo pratęsimo procedūra būtų užbaigta iki pasibaigiant medžiagos patvirtinimo galiojimui. Vis dėlto, kadangi sprendimas dėl patvirtinimo galiojimo nepratęsimo buvo priimtas prieš pasibaigiant pratęstam patvirtinimo galiojimo laikotarpiui, šis reglamentas turėtų būti pradėtas taikyti prieš tą datą;

(21)

šiuo reglamentu nepanaikinama galimybė pagal Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 7 straipsnį pateikti dar vieną paraišką dėl dimoksistrobino patvirtinimo;

(22)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

(1)

Direktyva 2011/65/ES iš valstybių narių reikalaujama užtikrinti, kad rinkai teikiamoje elektros ir elektroninėje įrangoje nebūtų tos direktyvos II priede išvardytų pavojingų medžiagų. Tas apribojimas netaikomas tam tikroms tos direktyvos IV priede išvardytoms reikmėms, dėl kurių padaryta išimtis;

(2)

elektros ir elektroninės įrangos kategorijos, kurioms taikoma Direktyva 2011/65/ES, nurodytos tos direktyvos I priede;

(3)

gyvsidabris yra Direktyvos 2011/65/ES II priede nurodyta ribojama medžiaga;

(4)

2021 m. balandžio 26 d. Komisija gavo pagal Direktyvos 2011/65/ES 5 straipsnio 3 dalį pateiktą paraišką, kurioje prašoma į tos direktyvos IV priedą įtraukti išimtį, kuria būtų leidžiama naudoti gyvsidabrį kapiliarinių reometrų lydalo slėgio keitliuose, naudojamuose esant aukštesnei kaip 300 °C temperatūrai ir didesniam kaip 1 000 barų slėgiui (toliau – prašoma išimtis);

(5)

kapiliariniuose reometruose naudojamas slėgio keitlys yra sudarytas iš elektrinių sudedamųjų dalių, tad jis yra į Direktyvos 2011/65/ES taikymo sritį patenkantis elektrinis matavimo prietaisas. Išimties paraiškoje apibūdinti kapiliariniai reometrai priskiriami prie Direktyvos 2011/65/ES I priedo 9 kategorijos „stebėjimo ir kontrolės prietaisai“;

(6)

įvertinus paraišką dėl išimties taikymo, kurioje pateiktas techninio ir mokslinio vertinimo tyrimas (2), padaryta išvada, kad šiuo metu atsisakyti gyvsidabrio kapiliarinių reometrų lydalo slėgio keitliuose, naudojamuose esant aukštesnei kaip 300 °C temperatūrai ir didesniam nei 1 000 barų slėgiui, nei moksliškai, nei techniškai neįmanoma. Vertinimas apėmė konsultacijas su suinteresuotaisiais subjektais, kaip reikalaujama Direktyvos 2011/65/ES 5 straipsnio 7 dalyje;

(7)

viena iš Direktyvos 2011/65/ES 5 straipsnio 1 dalies a punkte nurodytų sąlygų, būtent, kad medžiagos pašalinimas arba pakeitimas yra moksliškai arba techniškai neįmanomas, tenkinama;

(8)

todėl tikslinga prašomą išimtį suteikti ir reikmes, kurias ji apima, susijusias su 9 kategorijos elektros ir elektronine įranga, įtraukti į Direktyvos 2011/65/ES IV priedą;

(9)

siekiant laikytis būsimų produktams, kurių sudėtyje yra gyvsidabrio, pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2017/852 (3) taikomų apribojimų, išimties galiojimo laikotarpį būtina apriboti iki 2025 m. gruodžio 31 d. Šis laikotarpis nustatytas pagal Direktyvos 2011/65/ES 5 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą;

(10)

todėl Direktyva 2011/65/ES turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeista,

(1)

Komisijos direktyvomis 2003/90/EB (3) ir 2003/91/EB (4) siekiama užtikrinti, kad valstybių narių į nacionalinius katalogus įtraukiamos žemės ūkio augalų rūšių ir daržovių rūšių veislės atitiktų Bendrijos augalų veislių tarnybos (toliau – BAVT) nustatytus protokolus. Visų pirma tomis direktyvomis siekiama užtikrinti, kad būtų laikomasi taisyklių dėl tam tikrų žemės ūkio augalų ir daržovių rūšių veislių būtinųjų tikrinamųjų savybių ir būtinųjų tikrinimo sąlygų. Dėl neįtrauktų į BAVT protokolus rūšių tomis direktyvomis siekiama užtikrinti, kad būtų laikomasi Tarptautinės naujų augalų veislių apsaugos sąjungos (toliau – TNAVAS) gairių;

(2)

BAVT ir TNAVAS atnaujino esamus protokolus, visų pirma susijusius su pluoštinėmis kanapėmis, česnakais, ropiniais kopūstais, paprastosiomis trūkažolėmis, tikraisiais arbūzais ir paprastosiomis ropėmis. Šie pokyčiai turėtų atsispindėti Sąjungos teisėje;

(3)

todėl direktyvos 2003/90/EB ir 2003/91/EB turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistos;

(4)

valstybės narės naująsias taisykles turi taikyti nuo 2024 m. sausio 1 d. Tačiau, siekiant nesutrikdyti oficialių tikrinimų, turėtų būti taikomos toliau nurodytos priemonės. Dėl tam tikrų veislių, kurios dar nebuvo patvirtintos įtraukti į Bendrąjį žemės ūkio augalų ar daržovių rūšių veislių katalogą, oficialūs tikrinimai, kurie pradėti iki 2024 m. sausio 1 d. ir dar nėra užbaigti, turėtų toliau būti vykdomi pagal Direktyvą 2003/90/EB arba Direktyvą 2003/91/EB be šia direktyva padarytų pakeitimų;

(5)

šioje direktyvoje nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

(1)

2015 m. liepos 31 d. Taryba priėmė Sprendimą (BUSP) 2015/1333 (1) dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į padėtį Libijoje;

(2)

Jungtinių Tautų Saugumo Taryba (JT ST) savo Rezoliucijoje 2292 (2016) įgaliojo valstybes, veikiančias nacionaliniu lygmeniu arba per regionines organizacijas, atviroje jūroje prie Libijos krantų tikrinti laivus, kai yra pagrįstų priežasčių manyti, kad jais į Libiją ar iš jos tiesiogiai arba netiesiogiai vežami ginklai arba susiję reikmenys, pažeidžiant Jungtinių Tautų ginklų embargą Libijai, ir nusprendė, kad valstybės, per tokius patikrinimus aptikusios objektus, kurie draudžiami pagal ginklų embargą Libijai, turi tokius objektus konfiskuoti ir nukenksminti;

(3)

Tarybos sprendime (BUSP) 2020/472 (2) numatyta, kad Sąjungos karinių jūrų pajėgų laivyno operacijos EUNAVFOR MED IRINI pagrindinė užduotis – prisidėti prie Jungtinių Tautų ginklų embargo Libijai įgyvendinimo;

(4)

tuo tikslu Sprendimo (BUSP) 2020/472 2 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad laikantis atitinkamų JT ST rezoliucijų, ypač JT ST rezoliucijos 2292 (2016), ir reikiamu mastu, vykdant operaciją EUNAVFOR MED IRINI sutartame operacijos rajone, atviroje jūroje prie Libijos krantų tikrinami į Libiją ar iš jos plaukiantys laivai, jeigu yra pagrįstų priežasčių manyti, kad tokiais laivais į Libiją ar iš jos tiesiogiai arba netiesiogiai vežami ginklai arba susiję reikmenys, pažeidžiant ginklų embargą Libijai, ir kad vykdant operaciją EUNAVFOR MED IRINI bus imamasi atitinkamų veiksmų tokiems objektams konfiskuoti ir nukenksminti;

(5)

be to, Sprendimo (BUSP) 2020/472 2 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad atsižvelgiant į išimtinius operacinius reikalavimus ir pakvietus valstybei narei, per operaciją EUNAVFOR MED IRINI laivai gali būti nukreipiami į tos valstybės narės uostus, o konfiskuoti ginklai ir susiję reikmenys nukenksminami, įskaitant jų saugojimą, sunaikinimą ar perdavimą valstybei narei arba trečiajai šaliai. Joje taip pat nustatyta, kad konfiskuoti ginklai ir susiję reikmenys gali būti nukenksminti padedant valstybei narei, kuri turi įsipareigoti kuo skubiau atlikti būtinas procedūras, kad būtų galima nukenksminti konfiskuotus objektus pagal taikomą teisę ir procedūras;

(6)

todėl siekiant nustatyti, kad tokia valstybė narė turi imtis būtinų priemonių, kad būtų sudarytos palankesnės sąlygos EUNAVFOR MED IRINI vardu nukenksminti vykdant operaciją EUNAVFOR MED IRINI pagal jos įgaliojimus atviroje jūroje konfiskuotus ginklus ir susijusius reikmenis, turėtų būti įtrauktos atitinkamos nuostatos;

(7)

todėl Sprendimas (BUSP) 2015/1333 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,

(1)

Tarybos sprendimu (BUSP) 2021/509 (1) nustatyta Europos taikos priemonė (ETP), pagal kurią valstybės narės finansuoja Sąjungos veiksmus pagal bendrą užsienio ir saugumo politiką (BUSP), kad būtų išsaugota taika, užkirstas kelias konfliktams ir stiprinamas tarptautinis saugumas vadovaujantis Sutarties 21 straipsnio 2 dalies c punktu. Visų pirma, vadovaujantis Sprendimo (BUSP) 2021/509 1 straipsnio 2 dalimi, ETP turi būti naudojama finansuojant paramos priemones, pavyzdžiui, veiksmus, kuriais stiprinami trečiųjų valstybių ir regioninių bei tarptautinių organizacijų pajėgumai, susiję su kariniais ir gynybos klausimais;

(2)

Gvinėjos įlankos pakrantės šalių (t. y. Ganos, Dramblio Kaulo Kranto, Benino ir Togo) šiauriniuose regionuose dėl krizės, darančios poveikį centrinėje Sahelio dalyje, blogėja saugumo sąlygos;

(3)

atsižvelgiant į blogėjančią saugumo aplinką, svarbu stiprinti gynybos ir saugumo pajėgas siekiant sudaryti sąlygas stabilizavimo pastangoms Ganoje ir jas remti . Šiame kontekste ir visiškai pripažįstant tai, kad dėl susidariusios padėties reikia integruoto atsako, ilgalaikės taikos ir saugumo Ganoje užtikrinimas yra vienas iš pagrindinių Sąjungos prioritetų;

(4)

2023 m. gegužės 5 d. Sąjungos vyriausiasis įgaliotinis užsienio reikalams ir saugumo politikai gavo Ganos prašymą Sąjungai padėti Ganos ginkluotosioms pajėgoms įsigyti svarbiausios įrangos, kad būtų stiprinami šiaurinėje šalies dalyje dislokuotų karinių dalinių operaciniai pajėgumai kovoti su ginkluotomis grupuotėmis bei jas neutralizuoti ir sumažinti galimybes toms grupėms vykdyti teroristinius išpuolius;

(5)

paramos priemonės turi būti įgyvendinamos atsižvelgiant į Sprendime (BUSP) 2021/509 nustatytus principus ir reikalavimus, visų pirma reikalavimą laikytis Tarybos bendrosios pozicijos 2008/944/BUSP (2), ir vadovaujantis pagal ETP finansuojamų pajamų ir išlaidų vykdymo taisyklėmis;

(6)

Taryba dar kartą patvirtina esanti pasiryžusi saugoti, propaguoti ir užtikrinti žmogaus teises, pagrindines laisves ir demokratinius principus, taip pat stiprinti teisinę valstybę ir gerą valdymą laikantis Jungtinių Tautų Chartijos, Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos ir tarptautinės teisės, visų pirma tarptautinės žmogaus teisių teisės ir tarptautinės humanitarinės teisės,