(1)

Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto hyväksyi 26 päivänä helmikuuta 2011 päätöslauselman 1970 (2011), jolla asetettiin Libyaa koskeva asevientikielto.

(2)

Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto valtuutti päätöslauselmassaan 2292 (2016) valtiot, jotka toimivat kansallisesti tai alueellisten järjestöjen kautta, tarkastamaan aavalla merellä Libyan rannikon edustalla alukset, joiden osalta niillä on perusteltua syytä olettaa, että kyseiset alukset kuljettavat aseita tai niihin liittyviä tarvikkeita suoraan tai välillisesti Libyaan tai Libyasta ja näin rikkovat Yhdistyneiden kansakuntien Libyaa koskevaa asevientikieltoa, ja päätti, että jos valtiot havaitsevat tällaisissa tarkastuksissa Libyaa koskevan asevientikiellon mukaisesti kiellettyjä tavaroita, niiden on takavarikoitava ja hävitettävä ne.

(3)

Neuvoston päätöksessä (YUTP) 2020/472 (2) säädetään, että unionin merioperaatio EUNAVFOR MED IRINIn keskeisenä tehtävänä on edistää Yhdistyneiden kansakuntien Libyaa koskevan asevientikiellon täytäntöönpanoa.

(4)

Tätä varten päätöksen (YUTP) 2020/472 2 artiklan 3 kohdassa säädetään, että Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston asiaankuuluvien päätöslauselmien, kuten päätöslauselman 1970 (2011) ja 2473 (2019) ja erityisesti päätöslauselman 2292 (2016), mukaisesti EUNAVFOR MED IRINI suorittaa tarvittaessa sovitulla operaatioalueella aavalla merellä Libyan rannikon edustalla tarkastuksia aluksille, jotka ovat menossa Libyaan tai tulevat sieltä, jos on perusteltua syytä olettaa, että tällaiset alukset kuljettavat aseita tai niihin liittyviä tarvikkeita suoraan tai välillisesti Libyaan tai Libyasta ja näin rikkovat Libyaa koskevaa asevientikieltoa, ja että EUNAVFOR MED IRINI toteuttaa asianmukaiset toimet takavarikoidakseen ja hävittääkseen tällaiset tavarat.

(5)

Lisäksi päätöksen (YUTP) 2020/472 2 artiklan 5 kohdassa säädetään, että EUNAVFOR MED IRINI voi poikkeukselliset operatiiviset vaatimukset huomioon ottaen ja jäsenvaltion pyynnöstä ohjata aluksia kyseisen jäsenvaltion satamiin ja hävittää takavarikoimiaan aseita ja niihin liittyviä tarvikkeita, mukaan lukien varastointi, tuhoaminen tai siirtäminen jäsenvaltioon tai kolmannelle osapuolelle. Siinä säädetään myös, että takavarikoitujen aseiden ja niihin liittyvien tarvikkeiden hävittäminen voidaan toteuttaa jonkin jäsenvaltion avustuksella ja että kyseisen jäsenvaltion on sitouduttava saattamaan mahdollisimman nopeasti päätökseen tarvittavat menettelyt takavarikoitujen tavaroiden hävittämiseksi sovellettavan lainsäädännön ja menettelyjen mukaisesti.

(6)

Neuvoston päätöksellä (YUTP) 2023/1439 (3) otetaan käyttöön päätökseen (YUTP) 2015/1333 lisättävä säännös, jonka mukaan tällaisen jäsenvaltion on toteutettava tarvittavat toimenpiteet helpottaakseen EUNAVFOR MED IRINIn aavalla merellä toimeksiantonsa mukaisesti takavarikoimien aseiden ja niihin liittyvien tarvikkeiden hävittämistä.

(7)

Mainitun säännöksen yhdenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi kaikissa jäsenvaltioissa tarvitaan unionin tason sääntelyä.

(8)

Päätös (YUTP) 2015/1333 pannaan täytäntöön neuvoston asetuksella (EU) 2016/44 (4). Asetus (EU) 2016/44 olisi näin ollen muutettava tämän mukaisesti,

(1)

Asetuksen (EY) N:o 1272/2008 liitteessä VI olevan 1 osan 1.1.3 jaksossa luetellaan huomautukset, jotka voidaan liittää yhteen tai useampaan yhdenmukaistetun luokituksen ja merkinnät sisältävään nimikkeeseen ja jotka koskevat aineiden tunnistetietoja, luokitusta ja merkintöjä sekä seosten luokitusta ja merkintöjä.

(2)

Euroopan kemikaaliviraston riskinarviointikomitea suositteli 11 päivänä kesäkuuta 2020 antamassaan 2-etyyliheksaanihappoa ja sen suoloja koskevassa lausunnossa (2), että asetuksen (EY) N:o 1272/2008 liitteessä VI olevan 1 osan 1.1.3.1 jaksoon lisätään uusi huomautus, jolla selvennetään, että samaan nimikkeeseen kuuluvien aineiden ryhmän kattava luokitus perustuu ainoastaan kyseiseen nimikkeeseen kuuluvien aineiden yhteisen osan vaarallisiin ominaisuuksiin. Riskinarviointikomitean mukaan aineen muiden kuin yhteisten osien osalta on tarpeen arvioida, voivatko niiden vaaralliset ominaisuudet edellyttää tiukempaa luokitusta (korkeampaa kategoriaa) tai laajempaa luokitusta (mukaan lukien lisäjaottelu, kohde-elinten ja/tai vaaralausekkeiden lisääminen) samassa vaaraluokassa. Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 1272/2008 liitteessä VI olevan 1 osan 1.1.3.1 jaksoon olisi lisättävä uusi huomautus X. Koska kyseinen huomautus todennäköisesti liitetään tulevaisuudessa myös muihin aineisiin, joilla on samat ominaisuudet, se olisi muotoiltava siten, ettei se rajoitu tähän nimenomaiseen nimikkeeseen.

(3)

Riskinarviointikomitean 20 päivänä syyskuuta 2019 antamassa boorihappoa, dibooritrioksidia, tetrabooridinatriumheptaoksidihydraattia, vedetöntä dinatriumtetraboraattia, ortoboorihapon natriumsuolaa, dinatriumtetraboraattidekahydraattia ja dinatriumtetraboraattipentahydraattia koskevassa lausunnossa (3) sekä riskinarviointikomitean 11 päivänä kesäkuuta 2020 antamassa 2-etyyliheksaanihappoa ja sen suoloja koskevassa lausunnossa kuvattiin tieteellistä näyttöä siitä, että näiden aineryhmien lisääntymismyrkyllisyys johtuu ryhmän kaikille jäsenille yhteisestä molekyyliosarakenteesta. Tarkastellessaan ehdotuksia tiettyjen booriyhdisteiden ja 2-etyyliheksaanihapon ja sen suolojen yhdenmukaistetusta luokittelusta jäsenvaltioiden asiantuntijat, joita kuultiin CARACAL-asiantuntijaryhmässä (kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH) annetun asetuksen ja luokituksia ja merkintöjä koskevan asetuksen mukaiset toimivaltaiset viranomaiset), pyysivät uusien huomautusten lisäämistä asetuksen (EY) N:o 1272/2008 liitteessä VI olevan 1 osan 1.1.3.2 jaksoon. CARACAL-asiantuntijaryhmässä käydyn keskustelun mukaan kyseiset huomautukset ovat tarpeen, jotta voidaan tarkemmin tunnistaa sellaisten seosten vaarallisuus, jotka sisältävät useita samaan ryhmänimikkeeseen kuuluvia aineita. Aineisiin, joiden vaarallisuus aiheutuu yhteisen molekyyliosarakenteen esiintymisestä tai muodostumisesta, olisi sovellettava additiivisuuden periaatetta. Sen vuoksi on tarpeen ottaa huomioon näiden aineiden vaikutus seoksen yleiseen vaarallisuuteen suhteessa niiden pitoisuuksiin vertaamalla sovellettavaa yleistä tai erityistä pitoisuusrajaa seoksessa olevien aineiden pitoisuuksien summaan. Sen vuoksi asetuksen (EY) N:o 1272/2008 liitteessä VI olevan 1 osan 1.1.3.2 jaksoon olisi lisättävä uudet huomautukset 11 ja 12. Koska huomautus 11 olisi liitettävä boorihappoa ja sen suoloja sekä muita boorihappoa/boraattia vapauttavia booriyhdisteitä koskeviin nimikkeisiin, se olisi muotoiltava siten, että se rajoittuu ainoastaan kyseisiin nimikkeisiin. Koska huomautus 12 todennäköisesti liitetään tulevaisuudessa myös muihin aineisiin kuin 2-etyyliheksaanihappoon ja sen suoloihin, se olisi muotoiltava siten, ettei se rajoitu ainoastaan kyseiseen nimikkeeseen.

(4)

Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 1272/2008 olisi muutettava,

(1)

Asetuksen (EY) N:o 1272/2008 liitteessä VI olevan 3 osan taulukossa 3 luetellaan vaarallisten aineiden yhdenmukaistetut luokitukset ja merkinnät, jotka perustuvat kyseisen asetuksen liitteessä I olevassa 2–5 osassa vahvistettuihin kriteereihin.

(2)

Euroopan kemikaalivirastolle, jäljempänä ’kemikaalivirasto’, on esitetty asetuksen (EY) N:o 1272/2008 37 artiklan nojalla ehdotuksia tiettyjen aineiden yhdenmukaistettujen luokitusten ja merkintöjen käyttöön ottamiseksi sekä tiettyjen muiden aineiden yhdenmukaistettujen luokitusten ja merkintöjen päivittämiseksi tai poistamiseksi. Kemikaaliviraston riskinarviointikomitea antoi näistä ehdotuksista lausunnot otettuaan huomioon asianomaisilta osapuolilta saadut huomautukset.

(3)

Riskinarviointikomitean 20 päivänä syyskuuta 2019 antamassa boorihappoa, dibooritrioksidia, tetrabooridinatriumheptaoksidihydraattia, vedetöntä dinatriumtetraboraattia, ortoboorihapon natriumsuolaa, dinatriumtetraboraattidekahydraattia ja dinatriumtetraboraattipentahydraattia koskevassa lausunnossa (2) sekä riskinarviointikomitean 11 päivänä kesäkuuta 2020 antamassa 2-etyyliheksaanihappoa ja sen suoloja koskevassa lausunnossa (3) kuvattiin tieteellistä näyttöä, jonka mukaan kunkin aineryhmän lisääntymismyrkyllisyys johtuu aineryhmän kaikille jäsenille yhteisestä molekyyliosarakenteesta. Sen vuoksi komission CARACAL-asiantuntijaryhmässä (kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun asetuksen (REACH-asetus) ja luokituksia ja merkintöjä koskevan asetuksen (CLP-asetus) mukaisten toimivaltaisten viranomaisten asiantuntijaryhmä) kuullut jäsenvaltioiden asiantuntijat pyysivät, että kyseisissä riskinarviointikomitean vuosina 2019 ja 2020 antamissa lausunnoissa tarkoitettuja aineryhmiä koskeviin nimikkeisiin liitettäisiin huomautukset, jotta voidaan ottaa huomioon tilanne, jossa useita johonkin näistä ryhmistä kuuluvia aineita esiintyy samassa seoksessa, ja säätää, että tällaisen seoksen luokitukseen sovellettavaa pitoisuusrajaa on verrattava kyseisten aineiden pitoisuuksien summaan. Kyseiset huomautukset lisättiin asetuksen (EY) N:o 1272/2008 liitteessä VI olevan 1 osan 1.1.3.2 jaksoon aineiden ja seosten luokituksesta, merkinnöistä ja pakkaamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1272/2008 muuttamisesta sen mukauttamiseksi tekniikan ja tieteen kehitykseen siltä osin kuin on kyse huomautusten lisäämisestä liitteessä VI olevan 1 osan 1.1.3 jaksoon 25 päivänä huhtikuuta 2023 annetulla komission delegoidulla asetuksella (EU) 2023/1434 (4) huomautuksena 11 ja 12. Sen vuoksi on aiheellista lisätä boorihappoa, dibooritrioksidia, tetrabooridinatriumheptaoksidihydraattia, vedetöntä dinatriumtetraboraattia, ortoboorihapon natriumsuolaa, dinatriumtetraboraattidekahydraattia ja dinatriumtetraboraattipentahydraattia koskeviin nimikkeisiin viittaus huomautukseen 11 ja 2-etyyliheksaanihappoa ja sen suoloja koskevaan nimikkeeseen viittaus huomautukseen 12.

(4)

Riskinarviointikomitea suositteli 11 päivänä kesäkuuta 2020 antamassaan 2-etyyliheksaanihappoa ja sen suoloja koskevassa lausunnossa, että kyseiseen nimikkeeseen lisätään huomautus, jotta voidaan ottaa huomioon se mahdollisuus, että vaikka tätä aineryhmää koskeva nimike perustuu kyseisten aineiden yhteisen osan myrkyllisiin ominaisuuksiin, yksittäisen aineen jokin toinen osa voi edellyttää aineen luokitusta korkeampaan kategoriaan tai luokituksen laajentamista, esimerkiksi lisäjaottelulla tai lisäämällä kohde-elimiä ja/tai vaaralausekkeita. Tällainen huomautus lisättiin asetuksen (EY) N:o 1272/2008 liitteessä VI olevan 1 osan 1.1.3.1 jaksoon delegoidulla asetuksella (EU) 2023/1434 huomautuksena X. Sen vuoksi on aiheellista lisätä 2-etyyliheksaanihappoa ja sen suoloja koskevaan nimikkeeseen viittaus huomautukseen X.

(5)

CARACAL-asiantuntijaryhmässä kuullut jäsenvaltioiden asiantuntijat ehdottivat, että nykyistä huomautusta A sovellettaisiin 2-etyyliheksaanihappoon ja sen suoloihin. Huomautuksessa A määrätään, että aineen toimittajan on merkittävä varoitusetikettiin aineen oikea nimi, jos aineesta käytetään yleistä kuvausta, kuten ”...yhdisteet” tai ”...suolat”. Koska 2-etyyliheksaanihappoa ja sen suoloja koskevassa kohdassa on tällainen yleinen kuvaus, kohtaan olisi lisättävä viittaus huomautukseen A.

(6)

Delegoitu asetus (EU) 2023/1434 hyväksyttiin 25 päivänä huhtikuuta 2023, joten kyseiseen asetukseen sisältyviä huomautuksia ei voitu lisätä liitteessä VI olevaan taulukkoon 3 samaan aikaan, kun hyväksyttiin komission delegoitu asetus (EU) 2021/849 (5) ja komission delegoitu asetus (EU) 2022/692 (6), joilla mainitut nimikkeet lisättiin asetuksen (EY) N:o 1272/2008 liitteessä VI olevaan taulukkoon 3. Sen vuoksi on tarpeen saattaa ajan tasalle boorihappoa, dibooritrioksidia, tetrabooridinatriumheptaoksidihydraattia, vedetöntä dinatriumtetraboraattia, ortoboorihapon natriumsuolaa, dinatriumtetraboraattidekahydraattia ja dinatriumtetraboraattipentahydraattia koskevat nimikkeet lisäämällä jokaiseen niistä viittaus huomautukseen 11. On myös tarpeen saattaa ajan tasalle 2-etyyliheksaanihappoa ja sen suoloja koskeva nimike lisäämällä kyseiseen nimikkeeseen viittaukset huomautukseen 12 ja huomautukseen X.

(7)

Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 1272/2008 olisi muutettava.

(8)

Tarkistettujen yhdenmukaistettujen luokitusten noudattamista ei tulisi vaatia heti, sillä toimittajat tarvitsevat aikaa aineiden ja seosten merkintöjen ja pakkausten muuttamiseen tarkistettujen luokitusten mukaisiksi ja nykyisten aineiden ja seosten varastojensa myymiseen. Tämä siirtymäkausi antaisi toimittajille myös mahdollisuuden toteuttaa tarvittavat toimet asetuksessa (EY) N:o 1272/2008, sellaisena kuin se on muutettuna tällä asetuksella, vahvistettujen muiden vaatimusten noudattamisen varmistamiseksi. Toimittajilla olisi kuitenkin oltava mahdollisuus soveltaa tarkistettuja yhdenmukaistettuja luokituksia ja mukauttaa merkintöjä ja pakkauksia vastaavasti vapaaehtoisuuden pohjalta tämän asetuksen soveltamispäivästä, jotta voidaan taata ihmisten terveyden ja ympäristön suojelun korkea taso ja tarjota toimittajille riittävästi joustavuutta,

(1)

Komission direktiivillä 2006/75/EY (2) sisällytettiin dimoksistrobiini tehoaineena neuvoston direktiivin 91/414/ETY (3) liitteeseen I.

(2)

Asetuksen (EY) N:o 1107/2009 78 artiklan 3 kohdan mukaisesti direktiivin 91/414/ETY liitteessä I olevia tehoaineita pidetään asetuksen (EY) N:o 1107/2009 mukaisesti hyväksyttyinä, ja ne luetellaan komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 (4) liitteessä olevassa A osassa.

(3)

Tehoaineen dimoksistrobiini hyväksyntä, sellaisena kuin se on esitettynä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 540/2011 liitteessä olevassa A osassa, päättyy 31 päivänä tammikuuta 2024.

(4)

Tehoaineen dimoksistrobiini hyväksynnän uusimisesta on jätetty hakemus Unkarille, joka on esittelevä jäsenvaltio, ja Irlannille, joka on rinnakkaisesittelijänä toimiva jäsenvaltio, komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 844/2012 (5) 1 artiklan mukaisesti kyseisessä artiklassa säädetyssä määräajassa.

(5)

Hakija on toimittanut täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 844/2012 6 artiklassa vaaditut täydentävät asiakirja-aineistot esittelevälle jäsenvaltiolle, rinnakkaisesittelijänä toimivalle jäsenvaltiolle, komissiolle ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle, jäljempänä ’elintarviketurvallisuusviranomainen’. Esittelevä jäsenvaltio totesi hakemuksen täydelliseksi.

(6)

Esittelevä jäsenvaltio laati rinnakkaisesittelijänä toimivaa jäsenvaltiota kuullen uusimista koskevan arviointikertomuksen luonnoksen ja toimitti sen elintarviketurvallisuusviranomaiselle ja komissiolle 1 päivänä syyskuuta 2017. Uusimista koskevan arviointikertomuksen luonnoksessa esittelevä jäsenvaltio ehdotti, että tehoaineen dimoksistrobiini hyväksyntä uusitaan.

(7)

Elintarviketurvallisuusviranomainen asetti täydentävän asiakirja-aineiston tiivistelmän julkisesti saataville. Lisäksi elintarviketurvallisuusviranomainen toimitti uusimista koskevan arviointikertomuksen luonnoksen hakijalle ja jäsenvaltioille kommentoitavaksi ja käynnisti siitä julkisen kuulemisen. Elintarviketurvallisuusviranomainen toimitti saamansa huomautukset edelleen komissiolle.

(8)

Elintarviketurvallisuusviranomainen järjesti tammikuun ja kesäkuun 2022 välisenä aikana asiantuntijakuulemisia, joissa käsiteltiin nisäkästoksikologiaa, käyttäytymistä ympäristössä ja ekotoksikologiaa. Näiden kuulemisten tuloksena elintarviketurvallisuusviranomainen havaitsi huolenaiheita, jotka liittyvät erityisesti pohjaveden saastumiseen dimoksistrobiinin toksikologisesti merkityksellisillä metaboliiteilla.

(9)

Elintarviketurvallisuusviranomaisen havaitsema pohjaveden saastumiseen liittyvä huolenaihe huomioon ottaen komissio pyysi 12 päivänä elokuuta 2022 elintarviketurvallisuusviranomaista antamaan lausunnon, joka sisältää tiivistelmän sen keskeisistä havainnoista, jotka koskevat tehoaineen dimoksistrobiini arviointia sen ympäristössä käyttäytymisen ja ekotoksikologian suhteen.

(10)

Elintarviketurvallisuusviranomainen toimitti 11 päivänä lokakuuta 2022 kyseisen lausunnon komissiolle (6).

(11)

Elintarviketurvallisuusviranomainen vahvisti lausunnossaan, että kriittinen huolenaihe liittyy kaikkiin kyseisen tehoaineen edustaviin käyttötarkoituksiin ja erityisesti suureen riskiin pohjaveden saastumisesta dimoksistrobiinin toksikologisesti merkityksellisillä metaboliiteilla (505M08 ja 505M09) kaikissa niissä maantieteellisissä ja ilmasto-olosuhteissa, jotka ovat edustettuina pohjavettä koskevissa arviointiskenaarioissa.

(12)

Komissio esitti dimoksistrobiinin hyväksynnän uusimista koskevan kertomuksen luonnoksen 8 päivänä joulukuuta 2022 ja tämän asetuksen luonnoksen 25 päivänä tammikuuta 2023 pysyvälle kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitealle.

(13)

Komissio pyysi hakijaa toimittamaan elintarviketurvallisuusviranomaisen lausuntoa koskevat huomautuksensa. Komissio kehotti myös täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 844/2012 14 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti hakijaa toimittamaan huomautuksensa uusimista koskevan kertomuksen luonnoksesta. Hakija toimitti huomautuksensa, ja ne on tutkittu huolellisesti.

(14)

Hakijan esittämistä perusteluista huolimatta dimoksistrobiinin käyttäytymistä ympäristössä ja ekotoksikologiaa koskevia huolenaiheita ei voitu poistaa.

(15)

Näin ollen ei ole vahvistettu, että dimoksistrobiini täyttää asetuksen (EY) N:o 1107/2009 4 artiklassa säädetyt hyväksymiskriteerit. Sen vuoksi on aiheellista olla uusimatta kyseisen tehoaineen hyväksyntää.

(16)

Sen vuoksi täytäntöönpanoasetusta (EU) N:o 540/2011 olisi muutettava.

(17)

Komission täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2015/408 (7) mainittiin dimoksistrobiini korvattavana aineena. Ottaen huomioon dimoksistrobiinin hyväksynnän uusimatta jättäminen ei kyseinen maininta ole enää aiheellinen. Sen vuoksi dimoksistrobiini olisi poistettava täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/408 liitteestä.

(18)

Jäsenvaltioille tulisi antaa aikaa dimoksistrobiinia sisältävien kasvinsuojeluaineiden lupien peruuttamiseen.

(19)

Jos jäsenvaltiot myöntävät dimoksistrobiinia sisältävien kasvinsuojeluaineiden osalta siirtymäajan asetuksen (EY) N:o 1107/2009 46 artiklan mukaisesti, kyseisen siirtymäajan olisi päätyttävä viimeistään 12 kuukauden kuluttua tämän asetuksen voimaantulosta.

(20)

Dimoksistrobiinin hyväksynnän voimassaoloaikaa pidennettiin 31 päivään tammikuuta 2024 komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2023/115 (8), jotta uusimismenettely saataisiin päätökseen ennen kuin kyseisen aineen hyväksynnän voimassaolo päättyy. Koska hyväksynnän uusimatta jättämisestä on kuitenkin tehty päätös ennen hyväksynnän voimassaolon myöhennettyä päättymispäivää, tätä asetusta olisi sovellettava kyseistä päivämäärää aikaisemmin.

(21)

Tämä asetus ei estä dimoksistrobiinin hyväksymistä koskevan uuden hakemuksen toimittamista asetuksen (EY) N:o 1107/2009 7 artiklan nojalla.

(22)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

(1)

Direktiivissä 2011/65/EU edellytetään jäsenvaltioiden varmistavan, etteivät markkinoille saatetut sähkö- ja elektroniikkalaitteet sisällä mainitun direktiivin liitteessä II lueteltuja vaarallisia aineita. Kyseistä rajoitusta ei sovelleta tiettyihin käyttötarkoituksiin, jotka luetellaan kyseisen direktiivin liitteessä IV.

(2)

Sähkö- ja elektroniikkalaitteiden eri luokat, joihin direktiiviä 2011/65/EU sovelletaan, luetellaan mainitun direktiivin liitteessä I.

(3)

Elohopea on rajoitusten kohteena oleva aine, joka mainitaan direktiivin 2011/65/EU liitteessä II.

(4)

Komissio vastaanotti 26 päivänä huhtikuuta 2021 direktiivin 2011/65/EU 5 artiklan 3 kohdan mukaisesti laaditun hakemuksen, joka koskee poikkeuksen sisällyttämistä kyseisen direktiivin liitteeseen IV siltä osin kuin on kyse elohopean käytöstä kapillaarireometrien sulapaineenmuuntimissa yli 300 °C:n lämpötilassa ja yli 1 000 baarin paineessa, jäljempänä ’pyydetty poikkeus’.

(5)

Kapillaarireometriin sisältyvä paineenmuunnin koostuu sähköisistä komponenteista ja on direktiivin 2011/65/EU soveltamisalaan kuuluva sähköinen mittauslaite. Pyydetyssä poikkeuksessa kuvatut kapillaarireometrit kuuluvat direktiivin 2011/65/EU liitteessä I olevaan luokkaan 9 ”tarkkailu- ja valvontalaitteet”.

(6)

Poikkeusta koskevan hakemuksen arvioinnissa, johon sisältyi tekninen ja tieteellinen arviointitutkimus (2), todettiin, että elohopean korvaaminen kapillaarireometrien sulapaineenmuuntimissa yli 300 °C:n lämpötilassa ja yli 1 000 baarin paineessa on tällä hetkellä tieteellisesti ja teknisesti mahdotonta. Arvioinnin yhteydessä järjestettiin direktiivin 2011/65/EU 5 artiklan 7 kohdassa vaadittuja sidosryhmien kuulemisia.

(7)

Yksi direktiivin 2011/65/EU 5 artiklan 1 kohdan a alakohdassa täsmennetyistä asiaankuuluvista edellytyksistä täyttyy, sillä poistaminen ja korvaaminen on tieteellisistä tai teknisistä syistä mahdoton toteuttaa.

(8)

Näin ollen on aiheellista myöntää pyydetty poikkeus sisällyttämällä sen piiriin kuuluvat käyttötarkoitukset direktiivin 2011/65/EU liitteeseen IV luokkaan 9 kuuluvien sähkö- ja elektroniikkalaitteiden osalta.

(9)

Jotta poikkeus vastaa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) 2017/852 (3) säädettyjä lisättyä elohopeaa sisältäviä tuotteita koskevia tulevia rajoituksia, on tarpeen rajoittaa poikkeuksen voimassaoloaika 31 päivään joulukuuta 2025. Määräaika vahvistetaan direktiivin 2011/65/EU 5 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisesti.

(10)

Direktiiviä 2011/65/EU olisi sen vuoksi muutettava,

(1)

Komission direktiivien 2003/90/EY (3) ja 2003/91/EY (4) tarkoituksena on varmistaa, että viljelykasvi- ja vihanneslajien lajikkeet, jotka jäsenvaltiot sisällyttävät kansallisiin luetteloihinsa, ovat yhteisön kasvilajikeviraston, jäljempänä ’CPVO’, antamien protokollien mukaiset. Kyseisten direktiivien tarkoituksena on varmistaa erityisesti eräiden viljelykasvi- ja vihanneslajien lajiketarkastuksiin sisältyvien ominaisuuksien vähimmäismäärää sekä tarkastusten vähimmäisedellytyksiä koskevien sääntöjen noudattaminen. Niiden lajien osalta, joihin ei sovelleta CPVO:n antamia protokollia, kyseisten direktiivien tarkoituksena on varmistaa kasvilajikkeiden kansainvälisen suojeluliiton, jäljempänä ’UPOV’, yleisohjeiden noudattaminen.

(2)

CPVO ja UPOV ovat päivittäneet olemassa olevia protokollia erityisesti hampun, valkosipulin, kyssäkaalin, isolehtisikurin, vesimelonin ja nauriin osalta. Tämä kehitys olisi otettava huomioon unionin lainsäädännössä.

(3)

Sen vuoksi direktiivejä 2003/90/EY ja 2003/91/EY olisi muutettava.

(4)

Jäsenvaltioiden olisi sovellettava uusia sääntöjä 1 päivästä tammikuuta 2024 alkaen. Jotta viralliset tarkastukset eivät häiriintyisi, olisi kuitenkin sovellettava seuraavaa. Niiden lajikkeiden, joita ei ole vielä hyväksytty sisällytettäviksi viljelykasvi- tai vihanneslajien yleiseen lajikeluetteloon, virallisia tarkastuksia, jotka ovat alkaneet ennen 1 päivää tammikuuta 2024 mutta joita ei ole vielä saatettu päätökseen, olisi jatkettava direktiivin 2003/90/EY tai 2003/91/EY mukaisesti, sellaisina kuin ne olivat ennen tällä direktiivillä tehtäviä muutoksia.

(5)

Tässä direktiivissä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

(1)

Neuvosto hyväksyi 31 päivänä heinäkuuta 2015 päätöksen (YUTP) 2015/1333 (1) Libyan tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä.

(2)

Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto valtuutti päätöslauselmassaan 2292 (2016) valtiot, jotka toimivat kansallisesti tai alueellisten järjestöjen kautta, tarkastamaan aavalla merellä Libyan rannikon edustalla alukset, joiden osalta niillä on perusteltua syytä olettaa, että kyseiset alukset kuljettavat aseita tai niihin liittyviä tarvikkeita suoraan tai välillisesti Libyaan tai Libyasta ja näin rikkovat Yhdistyneiden kansakuntien Libyaa koskevaa asevientikieltoa, ja päätti, että jos valtiot havaitsevat tällaisissa tarkastuksissa Libyaa koskevan asevientikiellon mukaisesti kiellettyjä tavaroita, niiden on takavarikoitava ja hävitettävä ne.

(3)

Neuvoston päätöksessä (YUTP) 2020/472 (2) säädetään, että unionin merioperaatio EUNAVFOR MED IRINIn keskeisenä tehtävänä on edistää Yhdistyneiden kansakuntien Libyaa koskevan asevientikiellon täytäntöönpanoa.

(4)

Tätä varten päätöksen (YUTP) 2020/472 2 artiklan 3 kohdassa säädetään, että Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston asiaankuuluvien päätöslauselmien, erityisesti päätöslauselman 2292 (2016), mukaisesti EUNAVFOR MED IRINI suorittaa tarvittaessa sovitulla operaatioalueella aavalla merellä Libyan rannikon edustalla tarkastuksia aluksille, jotka ovat menossa Libyaan tai tulevat sieltä, jos on perusteltua syytä olettaa, että tällaiset alukset kuljettavat aseita tai niihin liittyviä tarvikkeita suoraan tai välillisesti Libyaan tai Libyasta ja näin rikkovat Libyaa koskevaa asevientikieltoa, ja että EUNAVFOR MED IRINI toteuttaa asianmukaiset toimet takavarikoidakseen ja hävittääkseen tällaiset tavarat.

(5)

Lisäksi päätöksen (YUTP) 2020/472 2 artiklan 5 kohdassa säädetään, että poikkeukselliset operatiiviset vaatimukset huomioon ottaen ja jäsenvaltion pyynnöstä EUNAVFOR MED IRINI voi ohjata aluksia kyseisen jäsenvaltion satamiin ja hävittää takavarikoituja aseita ja niihin liittyviä tarvikkeita, mukaan lukien varastointi, tuhoaminen tai siirtäminen jäsenvaltioon tai kolmannelle osapuolelle. Siinä säädetään myös, että takavarikoitujen aseiden ja niihin liittyvien tarvikkeiden hävittäminen voidaan toteuttaa jonkin jäsenvaltion avustuksella ja että kyseisen jäsenvaltion on sitouduttava saattamaan mahdollisimman nopeasti päätökseen tarvittavat menettelyt takavarikoitujen tavaroiden hävittämiseksi sovellettavan lainsäädännön ja menettelyjen mukaisesti.

(6)

Näin ollen olisi otettava käyttöön asiaankuuluvia säännöksiä sen varmistamiseksi, että tällainen jäsenvaltio on velvoitettu tekemään tarvittavat toimenpiteet EUNAVFOR MED IRINIn aavalla merellä toimeksiantonsa mukaisesti takavarikoimien aseiden ja niihin liittyvien tarvikkeiden EUNAVFOR MED IRINIn puolesta tehtävän hävittämisen helpottamiseksi.

(7)

Päätös (YUTP) 2015/1333 olisi näin ollen muutettava tämän mukaisesti,

(1)

Neuvoston päätöksellä (YUTP) 2021/509 (1) perustettiin Euroopan rauhanrahasto, jäljempänä ’rauhanrahasto’, jonka avulla jäsenvaltiot rahoittavat unionin yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan alalla toteuttamia toimia rauhan säilyttämiseksi, konfliktien ehkäisemiseksi ja kansainvälisen turvallisuuden lujittamiseksi perussopimuksen 21 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisesti. Erityisesti päätöksen (YUTP) 2021/509 1 artiklan 2 kohdan nojalla rauhanrahastoa käytetään rahoittamaan avustustoimenpiteitä, kuten toimia, joilla lujitetaan kolmansien valtioiden sekä alueellisten ja kansainvälisten järjestöjen sotilaallisiin ja puolustusasioihin liittyviä valmiuksia.

(2)

Guineanlahden rannikkovaltioiden pohjoisilla alueilla eli Ghanassa, Norsunluurannikolla, Beninissä ja Togossa turvallisuustilanne on heikentynyt Sahelin keskiosaan vaikuttavan kriisin seurauksena.

(3)

Turvallisuusympäristön heikentyessä on tärkeää vahvistaa puolustus- ja turvallisuusjoukkoja Ghanan vakauttamistoimien mahdollistamisessa ja tukemisessa. Tässä yhteydessä, ja täysin tiedostaen sen, että tilanne edellyttää yhdennettyjä toimia, pitkäaikainen rauha ja turvallisuus Ghanassa ovat yksi unionin keskeisistä painopisteistä.

(4)

Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja vastaanotti 5 päivänä toukokuuta 2023 Ghanan unionille esittämän pyynnön avustaa Ghanan asevoimia hankkimaan keskeisiä tarvikkeita, joilla vahvistetaan maan pohjoisosaan sijoitettujen sotilasyksiköiden operatiivisia valmiuksia torjua aseellisia joukkoja sekä ehkäistä ja heikentää kyseisten joukkojen mahdollisuuksia tehdä terrori-iskuja.

(5)

Avustustoimenpiteet on määrä toteuttaa ottaen huomioon päätöksessä (YUTP) 2021/509 vahvistetut periaatteet ja vaatimukset, erityisesti noudattaen neuvoston yhteistä kantaa 2008/944/YUTP (2) sekä rauhanrahastosta rahoitettavien tulojen ja menojen täytäntöönpanosta annettujen sääntöjen mukaisesti.

(6)

Neuvosto vahvistaa olevansa sitoutunut suojelemaan, edistämään ja toteuttamaan ihmisoikeuksia, perusvapauksia ja demokratian periaatteita sekä lujittamaan oikeusvaltiota ja hyvää hallintotapaa Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan, ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen ja kansainvälisen oikeuden, erityisesti ihmisoikeuksia koskevan kansainvälisen oikeuden ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden, mukaisesti,