Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62019TN0185

Byla T-185/19: 2019 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Public.Resource.Org ir Right to Know/Komisija

OJ C 172, 20.5.2019, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

20.5.2019   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 172/44

2019 m. kovo 28 d. pareikštas ieškinys byloje Public.Resource.Org ir Right to Know/Komisija

(Byla T-185/19)

(2019/C 172/58)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Public.Resource.Org, Inc. (Sebastopolis, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), Right to Know CLG (Dublinas, Airija), atstovaujamos solisitoriaus F. Logue, advokatų A. Grünwald, J. Hackl ir C. Nüßing

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2019 m. sausio 22 d. Europos Komisijos sprendimą C (2019) 639 final (įskaitant pirminį 2018 m. lapkričio 15 d. sprendimą GROW/D3/ALR/dr (2018) 5993057);

—

arba grąžinti klausimą nagrinėti Komisijai, ir

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi dviem pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija neteisingai aiškino ir (arba) taikė Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 (1) 4 straipsnio 2 dalies pirmos įtraukos nuostatą, nes šia nuostata nėra įtvirtinama nurodytų darniųjų standartų apsauga:

—

nurodytiems darniesiems standartams nėra taikoma autorių teisų apsauga, nes jie yra ES teisės dalis;

—

nurodyti darnieji standartai nėra originalūs, todėl jiems nėra taikoma autorių teisių apsauga;

—

atsakovė neįrodė, kad buvo pažeisti standartizavimo organizacijos komerciniai interesai.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 2 dalies paskutinę nuostatą, nes klaidingai neigė, kad ieškovės turi viršesnį viešąjį interesą dėl prieigos prie nurodytų darniųjų standartų:

—

teisės viršenybės principas ir pagrindinės teisės užtikrina galimybę laisvai susipažinti su Europos Sąjungos teisės aktais;

—

nurodytuose standartuose yra informacijos, susijusios su aplinka, taip pat informacijos apie teršalų išmetimą į aplinką, todėl turi būti užtikrinta galimybė su jais susipažinti pagal Reglamento (EB) Nr. 1367/2006 (2) nuostatas;

—

atsakovė tinkamai nemotyvavo viršesnio viešojo intereso paneigimo.

(1)  2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).

(2)  2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 dėl Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais nuostatų taikymo Bendrijos institucijoms ir organams (OL L 264, 2006, p. 13).

Top