Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0054

    Causa T-54/18: Ricorso proposto il 31 gennaio 2018 — Fashion Energy/EUIPO — Retail Royalty (1st AMERICAN)

    GU C 123 del 9.4.2018, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.4.2018   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 123/25

    Ricorso proposto il 31 gennaio 2018 — Fashion Energy/EUIPO — Retail Royalty (1st AMERICAN)

    (Causa T-54/18)

    (2018/C 123/32)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Fashion Energy Srl (Milano, Italia) (rappresentante: T. Müller, F. Togo, avvocati)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Retail Royalty Co. (Las Vegas, Nevada, Stati Uniti)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Richiedente il marchio controverso: Ricorrente

    Marchio controverso interessato: Registrazione del marchio dell’Unione europea figurativo 1st AMERICAN — Domanda di registrazione n. 8 622 078

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

    Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 15/11/2017 nel procedimento R 693/2017-2

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    sospendere il procedimento ai sensi dell’articolo 69, lettera d) del Regolamento di procedura del Tribunale fino all’adozione di una decisione definitiva e vincolante sulla domanda di revoca parziale del marchio dell’Unione europea opposto 005066113;

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’EUIPO e la controinteressata alle spese sostenute dalla ricorrente.

    Motivi invocati

    —

    Violazione del principio dell’audi alteram partem;

    —

    Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento n. 2017/1001.
    Top