This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0144
Case C-144/17: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 8 February 2018 (request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale Calabria — Italy) — Lloyd’s of London v Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabria (Reference for a preliminary ruling — Public procurement — Articles 49 and 56 TFEU — Directive 2004/18/EC — Reasons for exclusion from a tendering procedure — Insurance services — Participation of several Lloyd’s of London syndicates in the same tendering procedure — Signature of tenders by the Lloyd’s of London General Representative for the country concerned — Principles of transparency, equal treatment and non-discrimination — Proportionality)
Causa C-144/17: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) dell’8 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria — Italia) — Lloyd’s of London / Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabria (Rinvio pregiudiziale — Appalti pubblici — Articoli 49 e 56 TFUE — Direttiva 2004/18/CE — Motivi di esclusione dalla partecipazione a una gara d’appalto — Servizi assicurativi — Partecipazione di più sindacati dei Lloyd’s of London alla medesima gara d’appalto — Sottoscrizione delle offerte da parte del rappresentante generale dei Lloyd’s of London per il paese interessato — Principi di trasparenza, di parità di trattamento e di non discriminazione — Proporzionalità)
Causa C-144/17: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) dell’8 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria — Italia) — Lloyd’s of London / Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabria (Rinvio pregiudiziale — Appalti pubblici — Articoli 49 e 56 TFUE — Direttiva 2004/18/CE — Motivi di esclusione dalla partecipazione a una gara d’appalto — Servizi assicurativi — Partecipazione di più sindacati dei Lloyd’s of London alla medesima gara d’appalto — Sottoscrizione delle offerte da parte del rappresentante generale dei Lloyd’s of London per il paese interessato — Principi di trasparenza, di parità di trattamento e di non discriminazione — Proporzionalità)
GU C 123 del 9.4.2018, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.4.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 123/6 |
Sentenza della Corte (Sesta Sezione) dell’8 febbraio 2018 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria — Italia) — Lloyd’s of London / Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabria
(Causa C-144/17) (1)
((Rinvio pregiudiziale - Appalti pubblici - Articoli 49 e 56 TFUE - Direttiva 2004/18/CE - Motivi di esclusione dalla partecipazione a una gara d’appalto - Servizi assicurativi - Partecipazione di più sindacati dei Lloyd’s of London alla medesima gara d’appalto - Sottoscrizione delle offerte da parte del rappresentante generale dei Lloyd’s of London per il paese interessato - Principi di trasparenza, di parità di trattamento e di non discriminazione - Proporzionalità))
(2018/C 123/07)
Lingua processuale: l’italiano
Giudice del rinvio
Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria
Parti
Ricorrente: Lloyd’s of London
Convenuta: Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabria
Dispositivo
I principi di trasparenza, di parità di trattamento e di non discriminazione derivanti dagli articoli 49 e 56 TFUE e previsti all’articolo 2 della direttiva 2004/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, relativa al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi, devono essere interpretati nel senso che non ostano a una normativa di uno Stato membro, come quella in esame nel procedimento principale, che non consente l’esclusione di due «syndicates» membri dei Lloyd’s of London dalla partecipazione a un medesimo appalto pubblico di servizi assicurativi per il solo motivo che le loro rispettive offerte sono state entrambe sottoscritte dal rappresentante generale dei Lloyd’s of London per tale Stato membro, ma che invece consente di escluderli se risulta, sulla base di elementi incontestabili, che le loro offerte non sono state formulate in maniera indipendente.