Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0011

    Causa T-11/14: Ricorso proposto il 3 gennaio 2014 — Grundig Multimedia/UAMI (Pianissimo)

    GU C 135 del 5.5.2014, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    5.5.2014   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 135/41

    Ricorso proposto il 3 gennaio 2014 — Grundig Multimedia/UAMI (Pianissimo)

    (Causa T-11/14)

    2014/C 135/53

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Grundig Multimedia AG (Stansstad, Svizzera) (rappresentante: S. Walter, avvocato)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 5 novembre 2013, procedimento R 441/2013-4;

    —

    condannare il convenuto alle spese, ivi incluse quelle sostenute dinanzi all’UAMI.

    Motivi e principali argomenti

    Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «Pianissimo», per prodotti della classe 7 — domanda di registrazione di marchio comunitario n. 11 102 266

    Decisione dell’esaminatore: rigetto della domanda di marchio

    Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

    Motivi dedotti: violazione dell’articolo 7, paragrafi 1, lettera b), e 2, del regolamento sul marchio comunitario.

    Top