This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0118
Case T-118/16: Judgment of the General Court of 20 February 2018 — Deutsche Post v EUIPO — bpost (BEPOST) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark BEPOST — Earlier EU figurative mark ePost and earlier national word mark POST — Non-registered mark or sign used in the course of trade POST — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Article 8(4) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(4) of Regulation 2017/1001) — No detriment to reputation and no dilution — Article 8(5) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(5) of Regulation 2017/1001) — Evidence presented for the first time before the General Court)
Causa T-118/16: Sentenza del Tribunale 20 febbraio 2018 — Deutsche /EUIPO – bpost (BEPOST) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione denominativo BEPOST — Marchio dell’Unione figurativo anteriore ePost e nazionale denominativo anteriore POST — Marchio non registrato o segno utilizzato in commercio POST — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] — Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento 2017/1001) — Assenza di pregiudizio alla notorietà e assenza di diluizione — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001) — Elementi di prova presentati per la prima volta dinanzi al Tribunale»]
Causa T-118/16: Sentenza del Tribunale 20 febbraio 2018 — Deutsche /EUIPO – bpost (BEPOST) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione denominativo BEPOST — Marchio dell’Unione figurativo anteriore ePost e nazionale denominativo anteriore POST — Marchio non registrato o segno utilizzato in commercio POST — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] — Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento 2017/1001) — Assenza di pregiudizio alla notorietà e assenza di diluizione — Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001) — Elementi di prova presentati per la prima volta dinanzi al Tribunale»]
GU C 123 del 9.4.2018, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.4.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 123/16 |
Sentenza del Tribunale 20 febbraio 2018 — Deutsche /EUIPO – bpost (BEPOST)
(Causa T-118/16) (1)
([«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio dell’Unione denominativo BEPOST - Marchio dell’Unione figurativo anteriore ePost e nazionale denominativo anteriore POST - Marchio non registrato o segno utilizzato in commercio POST - Impedimento relativo alla registrazione - Assenza di rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] - Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento 2017/1001) - Assenza di pregiudizio alla notorietà e assenza di diluizione - Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 8, paragrafo 5, del regolamento 2017/1001) - Elementi di prova presentati per la prima volta dinanzi al Tribunale»])
(2018/C 123/21)
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: Deutsche Post AG (Bonn, Germania) (rappresentanti: K. Hamacher e G. Müllejans, avvocati)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: A. Folliard-Monguiral, G. Sakalaite-Orlovskiene e D. Walicka, agenti)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: bpost NV (Bruxelles, Belgio) (rappresentanti: inizialmente L. Hubert e K. Ongena, poi H. Dhondt e J. Cassiman, avvocati)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO, del 18 gennaio 2016 (procedimento R 3107/2014-1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Deutsche Post e la bpost.
Dispositivo
1) |
Il ricorso è respinto. |
2) |
La Deutsche Post AG è condannata alle spese. |