This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TB0578
Case T-578/13 R: Order of the President of the General Court of 13 February 2014 — Luxembourg Pamol (Cyprus) and Luxembourg Industries v Commission (Application for interim measures — Procedure for placing plant protection products on the market — Publication of documents relating to the inclusion of an active substance — Rejection of the request for confidential treatment of certain information — Application for suspension of operation of a measure — Admissibility — Urgency — Prima facie case — Weighing up of the interests involved)
Causa T-578/13 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 13 febbraio 2014 — Luxembourg Pamol (Cyprus) e Luxembourg Industries/Commissione ( «Procedimento sommario — Procedimento di immissione in commercio di prodotti fitofarmaceutici — Pubblicazione di documenti riguardanti l’approvazione di una sostanza attiva — Rigetto della domanda diretta ad ottenere il trattamento riservato di determinate informazioni — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Ricevibilità — Urgenza — Fumus boni juris — Ponderazione degli interessi» )
Causa T-578/13 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 13 febbraio 2014 — Luxembourg Pamol (Cyprus) e Luxembourg Industries/Commissione ( «Procedimento sommario — Procedimento di immissione in commercio di prodotti fitofarmaceutici — Pubblicazione di documenti riguardanti l’approvazione di una sostanza attiva — Rigetto della domanda diretta ad ottenere il trattamento riservato di determinate informazioni — Domanda di sospensione dell’esecuzione — Ricevibilità — Urgenza — Fumus boni juris — Ponderazione degli interessi» )
GU C 135 del 5.5.2014, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
5.5.2014 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 135/39 |
Ordinanza del presidente del Tribunale del 13 febbraio 2014 — Luxembourg Pamol (Cyprus) e Luxembourg Industries/Commissione
(Causa T-578/13 R)
((«Procedimento sommario - Procedimento di immissione in commercio di prodotti fitofarmaceutici - Pubblicazione di documenti riguardanti l’approvazione di una sostanza attiva - Rigetto della domanda diretta ad ottenere il trattamento riservato di determinate informazioni - Domanda di sospensione dell’esecuzione - Ricevibilità - Urgenza - Fumus boni juris - Ponderazione degli interessi»))
2014/C 135/50
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Richiedenti: Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd (Nicosia, Cipro) e Luxembourg Industries Ltd (Tel-Aviv, Israele) (rappresentanti: C. Mereu e K. Van Maldegem, avvocati)
Resistente: Commissione europea (rappresentanti: G. von Rintelen e P. Ondrůšek, agenti)
Oggetto
Domanda di sospensione dell'esecuzione della decisione della Commissione, comunicata alle ricorrenti con lettera dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) dell’8 ottobre 2013, che respinge la loro domanda di trattamento riservato di determinate informazioni contenute nel rapporto sulla revisione paritetica e nell’ultimo addendum concernenti l’approvazione della sostanza attiva «fosfonati di potassio», proposta dalle ricorrenti ai sensi dell’articolo 14 della direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa alla commercializzazione di prodotti fitofarmaceutici (GU L 230, pag. 1), e del regolamento (UE) n. 188/2011 della Commissione, del 25 febbraio 2011, recante disposizioni di attuazione della direttiva 91/414/CEE per quanto concerne la procedura per la valutazione delle sostanze attive che non erano ancora sul mercato due anni dopo la data della notifica di detta direttiva (GU L 53, pag. 51).
Dispositivo
1) |
L'esecuzione della decisione della Commissione, comunicata alla Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd e alla Luxembourg Industries Ltd con lettera dell'autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) dell'8 ottobre 2013, che respinge la loro domanda di trattamento riservato di determinate informazioni contenute nel rapporto sulla revisione paritetica e nell'ultimo addendum concernenti l'approvazione della sostanza attiva «fosfonati di potassio», è sospesa. |
2) |
Si ingiunge alla Commissione europea di non consentire la pubblicazione, da parte dell’EFSA, di una versione del rapporto sulla revisione paritetica e dell'ultimo addendum concernenti l'approvazione della sostanza attiva «fosfonati di potassio», che sia più dettagliata di quella risultante dalle omissioni apportate nella lettera della Luxembourg Pamol (Cyprus) e della Luxembourg Industries del 25 febbraio 2013, come riportate all'allegato A 3 del ricorso principale. |
3) |
Le spese sono riservate. |