Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0537

    C-537/14. P. sz. ügy: A Bíróság (nyolcadik tanács) 2016. október 27-i ítélete – Debonair Trading Internacional Lda kontra Groupe Léa Nature SA, Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (Fellebbezés — Európai uniós védjegy — 207/2009/EK rendelet — A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése — A „SO’BiO ētic” szóelemeket magában foglaló ábrás védjegy — A „SO…?” szóelemet magában foglaló európai uniós és nemzeti szó- és ábrás védjegyek jogosultjának felszólalása — A lajstromozás megtagadása)

    HL C 6., 2017.1.9, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.1.2017   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 6/6


    A Bíróság (nyolcadik tanács) 2016. október 27-i ítélete – Debonair Trading Internacional Lda kontra Groupe Léa Nature SA, Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)

    (C-537/14. P. sz. ügy) (1)

    ((Fellebbezés - Európai uniós védjegy - 207/2009/EK rendelet - A 8. cikk (1) bekezdésének b) pontja és (5) bekezdése - A „SO’BiO ētic” szóelemeket magában foglaló ábrás védjegy - A „SO…?” szóelemet magában foglaló európai uniós és nemzeti szó- és ábrás védjegyek jogosultjának felszólalása - A lajstromozás megtagadása))

    (2017/C 006/06)

    Az eljárás nyelve: angol

    Felek

    Fellebbező: Debonair Trading Internacional Lda (képviselők: D. Selden advocate, T. Alkin barrister)

    A többi fél az eljárásban: Groupe Léa Nature SA (képviselő: S. Arnaud ügyvéd), Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselők: D. Gája és P. Geroulakos meghatalmazottak)

    Rendelkező rész

    1)

    A Bíróság az Európai Unió Törvényszékének 2014. szeptember 23-i Groupe Léa Nature kontra OHIM – Debonair Trading Internacional (SO’BiO ētic) ítéletét (T-341/13, nem tették közzé, EU:T:2014:802) hatályon kívül helyezi.

    2)

    A Bíróság az ügyet visszautalja az Európai Unió Törvényszéke elé.

    3)

    A költségekről jelenleg nem szükséges határozni.


    (1)  HL C 118., 2015.4.13.


    Top