This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0774
Case T-774/16: Action brought on 7 November 2016 — Consejo Regulador del Cava v EUIPO — Cave de Tain L'Hermitage, union des propriétaires (CAVE DE TAIN)
T-774/16. sz. ügy: 2016. november 7-én benyújtott kereset – Consejo Regulador del Cava kontra EUIPO – Cave de Tain L’Hermitage, union des propriétaires (CAVE DE TAIN)
T-774/16. sz. ügy: 2016. november 7-én benyújtott kereset – Consejo Regulador del Cava kontra EUIPO – Cave de Tain L’Hermitage, union des propriétaires (CAVE DE TAIN)
HL C 6., 2017.1.9, p. 50–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.1.2017 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 6/50 |
2016. november 7-én benyújtott kereset – Consejo Regulador del Cava kontra EUIPO – Cave de Tain L’Hermitage, union des propriétaires (CAVE DE TAIN)
(T-774/16. sz. ügy)
(2017/C 006/63)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Consejo Regulador del Cava (Villafranca del Penedès, Spanyolország) (képviselő: C. Prat ügyvéd)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Cave de Tain L’Hermitage, union des propriétaires (Tain L’Hermitage, Franciaország)
Az EUIPO előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy jogosultja: A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban
A vitatott védjegy:„CAVE DE TAIN” szóelemet magában foglaló európai uniós ábrás védjegy –11 345 824. sz. európai uniós védjegy
Az EUIPO előtti eljárás: Törlési eljárás
A megtámadott határozat: az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának 2016. szeptember 5-én hozott határozata (R 980/2015-4. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot, amennyiben az nem törölte a megtámadott európai uniós védjegyet a „bejegyzett eredetmegjelöléssel rendelkező habzó borok” tekintetében; |
— |
az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalap
— |
az 1308/2013rendelet 102. cikke (1) bekezdésének b) pontjával és 103. cikke (2) bekezdése b) pontjával együttesen értelmezett 207/2009 rendelet 52. cikke (1) bekezdése a) pontjának megsértése. |