Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TN0655

    T-655/18. sz. ügy: 2018. október 30-án benyújtott kereset – Aupicon és társai kontra EKSZ

    HL C 25., 2019.1.21, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.1.2019   

    HU

    Az Európai Unió Hivatalos Lapja

    C 25/45


    2018. október 30-án benyújtott kereset – Aupicon és társai kontra EKSZ

    (T-655/18. sz. ügy)

    (2019/C 25/58)

    Az eljárás nyelve: francia

    Felek

    Felperesek: Delphine Aupicon (Gaborone, Botswana) és további tíz felperes (képviselő: N. de Montigny ügyvéd)

    Alperes: Európai Külügyi Szolgálat

    Kérelmek

    A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

    semmisítse meg az Európai Külügyi Szolgálat költségvetési és igazgatási főigazgatója által 2017. december 19-én hozott, ADMIN(2017)26 határozatot, amely azon országok meghatározására vonatkozik, ahol az életkörülmények megegyezőnek tekinthetők az Európai Unióban szokásos életkörülményekkel, és így nem biztosítanak jogosultságot a személyzeti szabályzat X. melléklete 10. cikkében említett, életkörülmények után nyújtott támogatás 2018. költségvetési évben való folyósítására;

    amennyiben szükséges, semmisítse meg a felperesek 2018. januári illetményelszámolását;

    az alperest kötelezze a költségek viselésére.

    Jogalapok és fontosabb érvek

    Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek két jogalapra hivatkoznak.

    1.

    Az első, az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzata X. melléklete 1. cikke harmadik bekezdésének megsértésére alapított jogalap, amennyiben az EKSZ nem fogadta el a személyzeti szabályzat 110. cikke szerinti általános végrehajtási rendelkezéseket.

    2.

    A második, egyrészt az életkörülmények után nyújtott támogatás értékelése keretében figyelembe veendő kritériumok elemzése során az EKSZ által állítólagosan elkövetett nyilvánvaló mérlegelési hibákra, másrészt a releváns indokolás hiányára alapított jogalap.


    Top