This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0017
Case C-17/18: Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Mureș (Romania) lodged on 9 January 2018 — Criminal proceedings against Virgil Mailat, Delia Elena Mailat and Apcom Select SA
C-17/18. sz. ügy: A Tribunalul Mureş (Románia) által 2018. január 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA elleni büntetőeljárás
C-17/18. sz. ügy: A Tribunalul Mureş (Románia) által 2018. január 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA elleni büntetőeljárás
HL C 123., 2018.4.9, p. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 09/01/2018
- Date lodged:
- 20/12/2017
- Author:
- Bíróság
- Form:
- Bírósági információk
- Authentic language:
- román
- Type of procedure:
- Előzetes döntéshozatal iránti kérelem
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32006L0112 cikk 135 bekezdés 1 pont (l)
- Submits a preliminary question about 32006L0112 cikk 19
- Submits a preliminary question about 32006L0112 cikk 29
- Link
|
9.4.2018 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 123/11 |
A Tribunalul Mureş (Románia) által 2018. január 9-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA elleni büntetőeljárás
(C-17/18. sz. ügy)
(2018/C 123/16)
Az eljárás nyelve: román
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunalul Mureş
Az alap-büntetőeljárás résztvevői
Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
|
1) |
A 2006/112/EK irányelv (1) 19. és 29. cikke értelmében vett vagyonátruházásnak minősül e annak a szerződésnek a megkötése, amelynek értelmében egy társaság egy másik társaság részére egy olyan ingatlant ad bérbe, amelyben korábban étteremként meghatározott nyilvános étkeztetési szolgáltatást nyújtottak, beleértve a tárgyi és a leltár szerinti eszközöket is, amennyiben az azt vezető társaság a korábban használt névvel megegyező név alatt ugyanolyan nyilvános étkeztetési tevékenységet folytat egy étteremben? |
|
2) |
Az első kérdésre adott nemleges válasz esetén, a fent leírt jogügylet olyan szolgáltatásnyújtásnak minősül e, amely a héairányelv 135. cikke (1) bekezdésének l) pontja értelmében vett, ingatlanok haszonbérbeadásának tekinthető vagy olyan összetett szolgáltatásnyújtásnak minősül, amely nem tekinthető a törvény erejénél fogva ingatlanok adóköteles haszonbérbeadásának? |
