This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0295
Case C-295/20: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 8 July 2021 (request for a preliminary ruling from the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lithuania) — ‘Sanresa’ UAB v Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (Reference for a preliminary ruling — Public procurement — Award of a public contract for waste treatment services — Directive 2014/24/EU — Articles 58 and 70 — Classification of the obligation on the operator to hold prior written consent for cross-border shipments of waste — Condition for the performance of the contract)
Predmet C-295/20: Presuda Suda (deveto vijeće) od 8. srpnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – „Sanresa” UAB/Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos („Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava – Javna nabava usluga obrade otpada – Direktiva 2014/24/EU – Članci 58. i 70. – Kvalifikacija obveze gospodarskog subjekta da posjeduje prethodno pisano odobrenje za otpremu prekograničnih pošiljki otpada – Uvjet za izvršenje ugovora”)
Predmet C-295/20: Presuda Suda (deveto vijeće) od 8. srpnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – „Sanresa” UAB/Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos („Zahtjev za prethodnu odluku – Javna nabava – Javna nabava usluga obrade otpada – Direktiva 2014/24/EU – Članci 58. i 70. – Kvalifikacija obveze gospodarskog subjekta da posjeduje prethodno pisano odobrenje za otpremu prekograničnih pošiljki otpada – Uvjet za izvršenje ugovora”)
SL C 338, 23.8.2021, pp. 8–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.8.2021 |
HR |
Službeni list Europske unije |
C 338/8 |
Presuda Suda (deveto vijeće) od 8. srpnja 2021. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Litva) – „Sanresa” UAB/Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
(Predmet C-295/20) (1)
(„Zahtjev za prethodnu odluku - Javna nabava - Javna nabava usluga obrade otpada - Direktiva 2014/24/EU - Članci 58. i 70. - Kvalifikacija obveze gospodarskog subjekta da posjeduje prethodno pisano odobrenje za otpremu prekograničnih pošiljki otpada - Uvjet za izvršenje ugovora”)
(2021/C 338/10)
Jezik postupka: litavski
Sud koji je uputio zahtjev
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Stranke glavnog postupka
Tužitelj:„Sanresa” UAB
Tuženik: Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos
uz sudjelovanje:„Toksika” UAB, „Žalvaris” UAB, „Palemono keramikos gamykla” AB, „Ekometrija” UAB
Izreka
|
1. |
Članak 18. stavak 2. i članke 58. i 70. Direktive 2014/24/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o javnoj nabavi i o stavljanju izvan snage Direktive 2004/18/EZ treba tumačiti na način da, u okviru postupka javne nabave usluga gospodarenja otpadom, obveza gospodarskog subjekta koji želi otpremiti pošiljke otpada iz jedne države članice u drugu da posjeduje, osobito u skladu s člankom 2. točkom 35. i člankom 3. Uredbe (EZ) br. 1013/2006 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. lipnja 2006. o pošiljkama otpada, odobrenje nadležnih tijela država kojih se ta otprema tiče predstavlja uvjet za izvršenje tog ugovora. |
|
2. |
Članak 70. Direktive 2014/24, u vezi s njezinim člankom 18. stavkom 1., treba tumačiti na način da mu se protivi to da se ponuditeljeva ponuda odbije samo zato što ponuditelj istodobno s dostavom svoje ponude nije podnio dokaz o tome da ispunjava uvjet za izvršenje predmetnog ugovora. |