Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0054

Affaire T-54/18: Recours introduit le 31 janvier 2018 — Fashion Energy/EUIPO — Retail Royalty (1st AMERICAN)

JO C 123 du 9.4.2018, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.4.2018   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 123/25

Recours introduit le 31 janvier 2018 — Fashion Energy/EUIPO — Retail Royalty (1st AMERICAN)

(Affaire T-54/18)

(2018/C 123/32)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Partie requérante: Fashion Energy Srl (Milan, Italie) (représentants: Mes T. Müller et F. Togo, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Retail Royalty Co. (Las Vegas, Nevada, États-Unis)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Partie requérante

Marque litigieuse concernée: Marque de l’Union européenne figurative comportant l’élément verbal «1st Amercian» — Demande d’enregistrement no 8 622 078

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 15 novembre 2017 dans l’affaire R 693/2017-2

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

suspendre la procédure, conformément à l’article 69, sous d), du règlement de procédure du Tribunal, jusqu’à ce qu’une décision définitive et contraignante ait été rendue sur la demande d’annulation partielle introduite contre la marque de l’Union européenne no 5 066 113, invoquée à l’appui de l’opposition;

—

annuler la décision attaquée;

—

condamner l’EUIPO et l’autre partie à la procédure aux dépens.

Moyen invoqué

—

Violation du principe du contradictoire;

—

Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.
Top