This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0774
Case T-774/16: Action brought on 7 November 2016 — Consejo Regulador del Cava v EUIPO — Cave de Tain L'Hermitage, union des propriétaires (CAVE DE TAIN)
Affaire T-774/16: Recours introduit le 7 novembre 2016 — Consejo Regulador del Cava/EUIPO — Cave de Tain-L’Hermitage, union des propriétaires (CAVE DE TAIN)
Affaire T-774/16: Recours introduit le 7 novembre 2016 — Consejo Regulador del Cava/EUIPO — Cave de Tain-L’Hermitage, union des propriétaires (CAVE DE TAIN)
JO C 6 du 9.1.2017, p. 50–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.1.2017 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 6/50 |
Recours introduit le 7 novembre 2016 — Consejo Regulador del Cava/EUIPO — Cave de Tain-L’Hermitage, union des propriétaires (CAVE DE TAIN)
(Affaire T-774/16)
(2017/C 006/63)
Langue de dépôt de la requête: l’anglais
Parties
Partie requérante: Consejo Regulador del Cava (Vilafranca del Penedès, Espagne) (représentant: C. Prat, avocat)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)
Autre partie devant la chambre de recours: Cave de Tain-L’Hermitage, union des propriétaires (Tain-L’Hermitage, France)
Données relatives à la procédure devant l’EUIPO
Titulaire de la marque litigieuse: l’autre partie devant la chambre de recours
Marque litigieuse concernée: marque de l’Union européenne figurative en couleurs comportant les éléments verbaux «CAVE DE TAIN» — marque de l’Union européenne no 11 345 824
Procédure devant l’EUIPO: procédure de nullité
Décision attaquée: décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 5 septembre 2016 dans l’affaire R 980/2015-4
Conclusions
La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
— |
annuler la décision attaquée en ce qu’elle ne constate pas la nullité de la marque de l’Union européenne litigieuse pour des «vins mousseux d’appellation d’origine contrôlée»; |
— |
condamner l’EUIPO aux dépens. |
Moyen invoqué
— |
Violation des dispositions combinées de l’article 52, paragraphe 1, sous a), du règlement no 207/2009 ainsi que des articles 102, paragraphe 1, sous b), et 103, paragraphe 2, sous b), du règlement no 1308/2013. |